Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2023 ~ М-787/2023 от 17.04.2023

УИД 68RS0№-74

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2023 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Т. В. к администрации Новосельцевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Т.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к администрации Новосельцевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти брата ФИО1.

Требования мотивированы следующим, на основании постановления администрации <адрес> № от 17.11.1994 «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района», ФИО1 был включен в список владельцев земельными паями СХПК «Новосельцевский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец является единственным наследником к его имуществу, приняв наследство фактически, поскольку на день его смерти была зарегистрирована и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>. Оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку данный объект недвижимости не был оформлен надлежащим образом наследодателем. Для распоряжения имуществом на законном основании просит признать за ней право собственности на спорную земельную долю.

Истец Дмитриева Т.В. и её представитель по доверенности Маркин А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Новосельцевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Врио главы сельсовета Макарова Л.С. представила суду заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности Лосев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти II-КС №, выданным повторно отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

При жизни, ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель в сельскохозяйственных предприятиях района» был включен в списки на получение земельной доли в СХПК «Новосельцевский», что подтверждается архивной выпиской из списка владельцев земельными паями СХПК «Новосельцевский» <адрес>, подготовленной отделом культуры и архивного дела администрации <адрес> (л.д.32).

Согласно архивной выписке из приложения к вышеуказанному постановлению администрации размер земельного пая в СХПК «Новосельцевский» составляет 9,43 га с/х угодий, в том числе: пашня мн. насаж. – 8,00 га, пастбищ — 1,43 га (л.д.35).

В силу положений Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»; а также п.9 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» у ФИО1 возникло право на земельную долю.

Из информации Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно списку владельцев земельных паев по СХПК «Новосельцевский» <адрес>, являющегося приложением к постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав пайщиков с размером пая 9,43 га включен ФИО1. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости права владельцев паев СХПК «Новосельцевский» учтены в составе земельного участка с кадастровым номером 68:20:0000000:1. Размер доли, соответствующий земельному паю 9,43 га составляет 1/242 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0000000:1. Согласно данным ЕГРН регистрация права общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не осуществлялась (л.д.52).

Наследники первой очереди к имуществу ФИО1 отсутствуют, истец приходится родной сестрой наследодателя и относится к числу наследников второй очереди, их родство подтверждено свидетельствами о рождении ФИО1 и Дмитриевой Т.В. (л.д.18,19), справкой администрации Новосельцевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Иные наследники второй очереди ФИО2, ФИО3 – родные сестры ФИО1, умерли, что подтверждено, представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д. 16,17)

Согласно сведениям нотариуса Ковалеровой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и ТОНП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариусов <адрес> не значится (л.д.43, 53).

То обстоятельство, что Дмитриева Т.В. фактически приняла наследство после смерти брата, вступив во владение наследственным имуществом, подтверждается вышеуказанной справкой администрации сельсовета, согласно которой истец на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала совместно с ним по одному адресу.

Тот факт, что истец принял наследство фактическими действиями, ответчиком не оспорен.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996г. раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что истец фактически принял наследство после наследодателя в полном объеме, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой Т. В.– удовлетворить.

Признать за Дмитриевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина РФ серии № в порядке наследования право собственности на 1/242 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», ранее предоставленную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             А.Ю. Кондакова