Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-706/2020 от 04.12.2020

Дело № 12-706/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу заместителя руководителя Крымского управления Ростехнадзора Немченко В.Ф. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 октября 2020 года по делу № 5-1343/2020,

у с т а н о в и л:

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 октября 2020 года по делу № 5-1343/2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ прекращено.

Не согласившись с постановлением суда, заместитель руководителя Крымского управления Ростехнадзора Немченко В.Ф. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба должностного лица подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 октября 2020 года по делу № 5-1343/2020 была получена Крымским управлением Ростехнадзора – 12.11.2020 года (л.д.219).

Кроме того, заявитель сам в жалобе указывает на то, что копия обжалуемого постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 октября 2020 года получена Крымским управлением Ростехнадзора - 12.11.2020 года, что подтверждается журналом входящей корреспонденции.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлась дата – 23.11.2020 года, однако согласно почтовому конверту жалоба Крымским управлением Ростехнадзора направлена в адрес суда посредством почтовой связи – 24.11.2020 года (л.д.211).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба заместителя руководителя Крымского управления Ростехнадзора Немченко В.Ф. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 21 октября 2020 года по делу № 5-1343/2020 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

жалобу заместителя руководителя Крымского управления Ростехнадзора Немченко В.Ф. на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 21 октября 2020 года по делу № 5-1343/2020, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>