Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-234/2023 от 15.03.2023

№ (Дело 2-4619/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Серикова Д. В. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Вырнав В. Г. к Серикову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сериков Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Вырнав В. Г. к Серикову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявления указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение по делу. В судебные заседания не являлся по уважительной причине – так как не получал повестки, также указал на несогласие с принятым судебным актом.

Заявитель Сериков Д.В.. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Вырнав В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как усматривается из заявления Сериков Д.В. в суде он присутствовать не мог, так как ему не приходили извещения, уведомления или повестки.

Однако, Сериковым Д.В. не представлено никаких доказательств о том, что он надлежащим образом известил суд о невозможности явки в судебное заседание.

Таких данных не представлено в суд и при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда. О времени и месте рассмотрения дела Сериков Д.В. надлежащим образом извещен судом (л.д.82).

Помимо этого, в нарушение требований ст. 242 ГПК РФ Сериков Д.В. не представил суду никаких доказательств, которые могли бы повлиять за законность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237-242 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Серикова Д. В. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Вырнав В. Г. к Серикову Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Судья:          А.Н. Юсупов