Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2022 ~ М-359/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-376/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 июля 2022 года                                       <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	А.М.Курганского,
при секретаре судебного заседания	ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробко ФИО7 к Пшипий ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коробко В.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик Пшипий А.А. взял взаймы у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался их вернуть через шесть месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Заем вышеуказанных средств был оформлен распиской о получении ответчиком денежных средств. Ответчик в целях обеспечения исполнения долговых обязательств оставил ПТС № <адрес> на автомобиль ВАЗ 21154 2007 года выпуска, г/н №, который позже забрал. В настоящее время долг ответчиком не возвращен. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>. Истец выполнила свои обязательства, что подтверждается распиской в получении денежных средств, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполняет. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец, представитель истца в судебное заседание уведомленные не явились.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Получение направленной заказной корреспонденции в адрес ответчика с судебным извещением о дате, месте и времени проведения судебного заседания проигнорировано ответчиком. Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно, адресной справки местом регистрации ответчика значится адрес указанный в исковом заявлении.

Таким образом, суд считает, что ответчику известно о рассмотрении судом данного гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, со сроком возврата денежных средств в течении полугода до ДД.ММ.ГГГГ. Заем вышеуказанных средств был оформлен распиской о получении ответчиком денежных средств, в расписке было указано о залоге ПТС ответчика на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21154 2007 года выпуска, г/н №. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответом МРЭО № от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что автомобиль ВАЗ 21154 2007 года выпуска, г/н № зарегистрирован за ответчиком.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время, суду не представлено.

Ввиду того, что ответчик не возвратил сумму долга, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию в порядке, установленном ч.1 ст.395 ГК РФ, проценты в сумме 14128,87 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, данное обстоятельство подтверждается соглашением (договором) на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя в разумных пределах, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Истцом был представлен в суд чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коробко ФИО9 к Пшипий ФИО10 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Пшипий ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Председательствующий: