Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2019 ~ М-290/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-256/2019

УИД 02RS0008-01-2019-000592-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                         22 августа 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Фефеловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Писаренкову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Писаренко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 95016 рублей 82 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3050 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Н.М. заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составила 95016 рублей 82 копейки, из которой: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 72688 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 20345 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1562 рубля 07 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 420 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.М. умерла. По данным истца, возможным наследником заемщика является ответчик Писаренко И.Н.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по доверенности Мартаков Д.Ю. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Писаренков И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что не является наследником Н.М., в управление наследственным имуществом не вступал, какое-либо наследственное имущество отсутствует. Его фамилия правильно пишется как Писаренков, что подтверждается его паспортом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Н.М. заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком Н.М. обязательства по договору не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование им не вносились, что подтверждается выписками по ссудным счетам и нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитными договорами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95016 рублей 82 копейки, из которой: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 72688 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 20345 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1562 рубля 07 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 420 рублей 68 копеек.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай, заемщик Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно постановления нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на похороны Н.М., Писаренкову И.Н. выплачено 16674 рубля 73 копейки из недополученной пенсии. В материалах наследственного дела доказательств наличия наследственного имущества и принятия его ответчиком не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из ответа на запрос суда Министерства сельского хозяйства Республики Алтай следует, ГИМС МЧС России по <адрес>, что за Н.М. самоходных машин и прицепов к ним и маломерных судов не зарегистрировано.

По информации АКБ «Ноосфера» (АО), на ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.М. не было открытых счетов, по информации ПАО «Сбербанк России» - открыты счета, на которых находится денежные средства в общей сумме 173 рубля 24 копейки.

Из ответа администрации МО «<адрес>» на запрос суда следует, что договоры аренды, купли-продажи земельных участков между администрацией МО «<адрес>» и Н.М. не заключались.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости и транспортные средства, зарегистрированные за Н.М., отсутствуют.

Из вышеизложенного следует, что какое-либо наследство Н.М. в виде вещей, иного имущества (кроме денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 173 рубля 24 копейки), имущественных прав отсутствует, истцом доказательства фактического вступления ответчиком Писаренковым И.Н. в управление наследственным имуществом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, доводы истца, что возможным наследником Н.М. является Писаренков И.Н. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем у суда оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Писаренкову И.Н., находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере 95016 рублей 82 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Выслушав мнение ответчика Писаренкова И.Н., исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Писаренкову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 95016 рублей 82 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3050 рублей 50 копеек отказать в полном объеме.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Писаренко И.И., находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 95016 рублей 82 копеек, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.