Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2024 (12-271/2023;) от 08.12.2023

УИД 16MS0102-01-2023-001246-53

Дело №12-20/2024

РЕШЕНИЕ

10 января 2024 года                                                                               г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н. рассмотрев жалобу Х.С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Гиниатуллина Э.И. от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена Елабужскому судебному району Республики Татарстан Гиниатуллина Э.И. от Дата обезличена, Х.С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи Х.С.Р. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и производство прекратить.

Х.С.Р. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило. (ШПИ Номер обезличена).

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 23 часа 40 минут Х.С.Р. находясь по адресу: ...... управлял автомобилем JAC J7, государственный регистрационный знак Номер обезличена в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Х.С.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6) согласно которому у Х.С.Р. установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличена от Дата обезличена (л.д. 7); списком административных правонарушений, карточкой операций с водительским удостоверением, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Х.С.Р. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена, вступившим в силу, за исключением отдельных положений, с Дата обезличена, не нарушен.

    Таким образом, исследованные мировым судьей доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину Х.С.Р. в его совершении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Х.С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о назначении Х.С.Р. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении Х.С.Р. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным.

Исследуя доводы заявителя, в частности, довод об отсутствии видеосъемки движения либо остановки транспортного средства под управлением Х.С.Р., судья апелляционного суда приходит к мнению о том, что это обстоятельство не свидетельствует о недоказанности события правонарушения и не умаляет юридическую значимость всей доказательной базы, исследованной и оцененной мировым судьей, поскольку законодатель прямо не предусматривает фиксацию именно названных позиций движения транспортного средства при установлении исследуемого факта административного правонарушения, то есть обязательных требований о фото (видео-) фиксации административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законом не установлено.

К доводам Х.С.Р. и его представителя о том, что за рулем находился И.В.А., судья обоснованно относится критически, так как нет достаточных доказательств факта нахождения за рулем И.В.А. в момент движения транспортного средства в данный и рассматриваемый временной промежуток времени.

Как следует из материалов дела, мировым судьей был допрошен государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району Ш.Д.А. Оснований не доверять показаниям предупрежденного за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудника полиции Ш.Д.А. не имеется. Он находился при исполнении своих непосредственных служебных обязанностей и в силу закона "О полиции" был обязан пресечь совершение административного правонарушения и выявить лиц, причастных к его совершению. С данным сотрудником полиции Х.С.Р. знаком не был, оснований считать, что данный сотрудник специально и намеренно оговаривает Х.С.Р., не имеется.

Вопреки доводу жалобы мировым судьей показания должностных лиц признаны последовательными, согласующимися между собой и видеоматериалом, а к показаниям свидетеля И.В.А. мировой судья обоснованно отнесся критически, учитывая знакомство с Х.С.Р. и его желание помочь последнему избежать ответственности. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Гиниатуллина Э.И. от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Х.С.Р. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан Гиниатуллина Э.И. от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Х.С.Р. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: