Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 21.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                                                                                город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жориной А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального района г. Тулы Никоноровой О.Б., Стрижак В.Ю.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитников адвокатов Тимофеева С.М., представившего ордер № 315257                        от 01.04.2022 и удостоверение № 908, выданное 27.05.2011, Кожевиной Л.Ю., представившей ордер № 005663 от 23.05.2022 и удостоверение № 696, выданное 13.11.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карпова Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,           ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Карпов А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы,                             от 20 июня 2019 года, вступившему в законную силу 02 июля 2019 года, Карпов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а именно: мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который им не оплачен.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, следовательно, на момент 31 января 2022 года Карпов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

31 января 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов                   25 минут, более точное время не установлено, Карпов А.В. пришел в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в торговом зале магазина на стеллаже с открытой выкладкой товара увидел принадлежащий <данные изъяты> товар: 2 БЗМЖ сырка глазированных «Простоквашино» карамель-ириска массой 40 г. каждый, 2 БЗМЖ сырка глазированных «Б.Ю. Александров» сгущ. молоко массой 50 г. каждый,         1 пачку «Вафли Яшкино глазированные с орешками» массой 200 гр., 2 бутылки БЗМЖ йогурта Чудо питьевой вишня-черешня п/б массой 270 г. каждая.

В этот момент у Карпова А.В., являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел направленный на тайное мелкое хищение продуктов питания из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества Карпов А.В. 31 января 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по указанному адресу, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара: 2 БЗМЖ сырка глазированных «Простоквашино» карамель-ириска массой 40 г., стоимостью 22 рубля 63 копейки за 1 шт. на сумму 45 рублей 26 копеек, без учета НДС, 2 БЗМЖ сырка глазированных «Б.Ю. Александров» сгущ. молоко массой 50 г., стоимостью                     32 рубля 24 копейки за 1 шт. на сумму 64 рубля 48 копеек, без учета НДС, 1 пачку «Вафли Яшкино глазированные с орешками» массой 200 гр., стоимостью 26 рублей 46 копеек, 2 бутылки БЗМЖ йогурта Чудо питьевой вишня-черешня п/б массой 270 г., стоимостью 37 рублей 27 копеек за 1 шт., на сумму 74 рубля 54 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 210 рублей 74 копейки, без учета НДС, которые сложил в карманы одетой на нем куртки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества <данные изъяты> Карпов А.В., удерживая при себе похищенное, вышел из торгового зала магазина минуя кассовый терминал, не предъявив товар на общую сумму 210 рублей 74 копейки, без учета НДС, к оплате и не оплатив его на кассе, желая довести свою преступную цель до конца, намеревался скрыться с места совершения и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел до конца Карпов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина был остановлен управляющей магазина.

В ходе судебного заседания подсудимый Карпов А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Тимофеева С.М.

Представитель потерпевшей организации <данные изъяты> ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района                 г. Тулы Никонорова О.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Карпов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, и подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимого Карпова А.В., как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что Карпов А.В. в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, а потому Карпов А.В. должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Карпова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30,            ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Карпову А.В. суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпова А.В. являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами дознания в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова А.В. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Карпова А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание правила п. «а, в» ч.4 ст. 18 УК РФ судимости Карпова А.В. по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 мая 2020 года за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку в силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по приговору Калужского районного суда Калужской области от 22 июля 2020 года не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку осуждение за преступление по данному приговору признавалось условным, на момент совершения преступления условное осуждение не отменялось и Карпов А.В. не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности Карпова А.В., имеющего судимость за аналогичное преступление, суд не усматривает оснований невозможности назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого Карпова А.В., влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Карпова А.В. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, и только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73             УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Карпову А.В. суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а потому наказание Карпову А.В. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении размера наказания Карпову А.В. суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Карповым А.В., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого Карпова А.В. в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

При этом, руководствуясь положениями ч.4 ст. 75.1 УИК РФ для отбывания наказания подсудимый Карпов А.В. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Исходя из того, что инкриминируемое Карпову А.В. преступление по настоящему уголовному делу было совершено им 31 января 2022 года, то есть              до вынесения Зареченским районным судом г. Тулы приговора от 23 мая 2022 года, то при назначении наказания Карпову А.В., суд полагает необходимым руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со          ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде товарных накладных, находящихся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, товарно-материальные ценности, возвращенные представителю потерпевшей организации, подлежат оставлению в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Карпова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы                                  на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 23 мая 2022 года, окончательно назначить Карпову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Определить порядок следования Карпова Александра Владимировича к месту отбывания наказания – под конвоем.

Меру пресечения Карпову Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Карпова Александра Владимировича под стражу в зале суда.

Содержать Карпова Александра Владимировича до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания в виде лишения свободы Карпову Александру Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Карпова Александра Владимировича под стражей в период с 23 мая 2022 года (по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 23 мая 2022 года) по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Засчитать Карпову Александру Владимировичу в срок лишения свободы из расчета один день за один день установленное предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы время следования к месту отбывания наказания (по постановлению Зареченского районного суда г. Тулы                                 от 28 февраля 2022 года) и время нахождения в колонии-поселении                                   с 29 апреля 2022 года по 22 мая 2022 года.

Вещественные доказательства:

накладные № 07-2201-934640 от 29 января 2022 года, № 70-2201-931673               от 26 января 2022 года, № 07-2201-928403 от 24 января 2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела,

2 БЗМЖ сырка глазированных «Простоквашино» карамель-ириска массой           40 г., 2 БЗМЖ сырка глазированных «Б.Ю. Александров» сгущ. молоко массой             50 г., 1 пачку «Вафли Яшкино глазированные с орешками» массой 200 гр.,                      2 бутылки БЗМЖ йогурта Чудо питьевой вишня-черешня п/б массой 270 г., хранящиеся у представителя потерпевшей организации <данные изъяты> ФИО13 – оставить в распоряжении последней.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         /подпись/                        Ю.О. Матвеева

Копия верна.

Судья

Секретарь