Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2022 от 31.10.2022

дело № 1-229/2022 УИД: 76RS0021-01-2022-001704-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 13 декабря 2022 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственных обвинителей – старших помощников Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А. и Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого Румянцева Н.А.,

защитника Киселева Н.Ф. (удостоверение № 577, ордер № 013581 от 23.11.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

Румянцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 14.06.2017 Тутаевским городским судом ЯО (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 07.08.2017) по п.«в» ч.2 ст.115, ст.110 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

Освобожденного 13.11.2020 по отбытию срока наказания;

2) 14.07.2022 Тутаевским городским судом ЯО по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Н.А. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена с банковского счета, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

1) 12.07.2022 в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Румянцев Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на берегу <адрес> в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся там же ФИО1, находится в состоянии опьянения, и не видит его противоправные действия, путем свободного доступа, с земли взял принадлежащую ФИО1 мужскую сумку, стоимостью 600 рублей, с находившимися в ней мобильным телефоном «<данные изъяты>» с защитным стеклом, в чехле-книжке чёрного цвета, общей стоимостью 8000 рублей, не представляющими для потерпевшего материальной ценности банковской картой №, пластиковой картой «Тройка», паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, водительским удостоверением, СНИЛС, пропуском на имя ФИО1, с которой Румянцев Н.А. скрылся с указанного участка местности, тем самым тайно похитил указанное имущество, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

2) В период с 22 часов 00 минут 12.07.2022 до 02 часов 05 минут 13.07.2022 Румянцев Н.А., находясь в неустановленном месте <адрес> обнаружил в похищенной им ранее мужской сумке банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с технологией бесконтактных платежей с банковским счётом №, открытым 16.12.2020 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, после чего, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая наступления таких последствий, провел расходные операции путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, а именно: 12.07.2022 в период с 22 часов 13 минут до 22 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 4 покупки на суммы 113, 98 рублей, 579,97 рублей, 344,99 рублей и 109,98 рублей; 12.07.2022 в период с 23 часов 02 минут до 23 часов 03 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, 2 покупки на суммы 504 рубля и 536 рублей; 12.07.2022 в 23 часа 13 минут в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном на территории, прилегающей к ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> покупка на сумму 491 рубль; 13.07.2022 в период с 00 часов 34 минут до 02 часов 05 минут в кафе «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, 13 покупок на суммы 590 рублей, 212 рублей, 533 рубля, 0,9 рублей, 590 рублей, 138 рублей, 252 рубля, 590 рублей, 155 рублей, 616 рублей, 590 рублей, 700 рублей, 508 рублей. Тем самым, Румянцев Н.А. совершил тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного банковского счёта, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8154,82 рубля.

3) 29.09.2020 решением Угличского районного суда Ярославской области в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Румянцева Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. 13.11.2020 Румянцев Н.А. был освобожден из учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания. 16.11.2020 Румянцев Н.А. был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 22.06.2021 решением Любимского районного суда Ярославской области в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Румянцеву Н.А. были дополнены ранее установленные административные ограничения запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В период с 16.11.2020 по 13.07.2022 Румянцев Н.А. умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а именно:

- 04.02.2021 Румянцев Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения в виде «обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по графику», совершенное 03.02.2021, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, которое на 13.07.2022 не исполнено, в связи с чем на указанную дату Румянцев Н.А. считался подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

- 11.02.2022 Румянцев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, допущенное 30.12.2021, за что ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое не отбыто.

- 07.04.2022 Румянцев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, допущенное 29.03.2022, за что ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которое было отбыто.

В продолжение своих преступных действий, 13.07.2022 в 04 часа 10 минут Румянцев Н.А. отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, и находился в указанное время в общественном месте у <адрес>, где находился в состоянии алкогольного опьянения, которое унижает его человеческое достоинство и общественную нравственность – передвигался шаткой походкой, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта, за что 13.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 26.07.2022.

Подсудимый Румянцев Н.А. вину в совершении всех трех преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Румянцева Н.А., данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.87-91, 100-103), из которых следует, что 12.07.2022 в вечернее время он совместно с ранее незнакомым ему мужчиной распивал спиртное на берегу <адрес>. После того, как его собутыльник уснул, он взял его сумку черного цвета и ушел с ней, имея намерение похитить из данной сумки что-либо ценное. Помимо прочего в похищенной сумке была обнаружена банковская карта с функций бесконтактной оплаты. Используя данную карту несколько раз осуществлял покупку продуктов питания и спиртного в различных торговых организациях, в ночное время посетил кафе «<данные изъяты>», где более 10 раз осуществлял оплату данной картой различных покупок. Решением Угличского районного суда ЯО от 29.09.2020 в отношении него был установлен административный надзор, во время которого он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений, в т.ч. и за несоблюдение административных ограничений. 13.07.2022 около 04 часов, в нарушение установленных административных ограничений, находился вне своего жилища – в сильной степени алкогольного опьянения возвращался по улице из кафе <данные изъяты>», когда был задержан, доставлен в отдел полиции и привлечен к административной ответственности.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, совершение им преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

1) По эпизоду хищения сумки.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.30-33, 77-79, т.2 л.д.80-83), из которых следует, что 12.07.2022 он пошел искупаться на <адрес>, взяв с собой сумку, стоимостью 600 рублей, в которой находился телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, а также документы, банковская и прочие пластиковые карты, не представляющие самостоятельной ценности. На берегу реки он с ранее не знакомым ему Николаем распивал алкоголь, опьянев уснул, а когда открыл глаза, то увидел, что Николай удаляется с его сумкой. На следующий день его жене позвонила девушка, представившаяся ФИО2, которая возвратила похищенное.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.18-19), из которых следует, что 13.07.2022 в ночное время она находилась на рабочем месте в кафе «<данные изъяты>», куда зашел ранее знакомый ей Румянцев Н.А., проведший в кафе более 1 часа. При себе у Румянцева Н.А. был мужская сумка черного цвета, из которой он доставал мобильный телефон и банковскую карту. За время нахождения в кафе Румянцев Н.А. неоднократно приобретал спиртные напитки и продукты питания, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой.

Свидетель ФИО2 показала суду, что ночью в один из дней лета 2022 года она зашла в круглосуточный магазин, где встретила своего дальнего родственника Румянцева Н.А., распивавшего спиртные напитки. У Румянцева Н.А. при себе имелась треугольная сумка черного цвета, телефон, 2 банковские и скидочные карточки. Все эти предметы ему явно не принадлежали, в связи с чем она забрала их у него, впоследствии нашла контакты владельца и передала обнаруженное его жене.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (т.2 л.д.16-17), из которых следует, что 13.07.2022 утром она пришла домой и от мужа узнала, что накануне вечером у него была похищена его мужская сумка с документами, мобильным телефоном и банковской картой. В районе полудня ей позвонила девушка, представившаяся ФИО2, которая впоследствии вернула вещи, похищенные днем раньше у супруга.

- протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были осмотрены помещения кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>» и магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты диски с записями камер видеонаблюдения и кассовые чеки (т.1 л.д.15-21);

- протоколом осмотра оптических дисков с видеозаписями и кассовых чеков, изъятых в кафе «<данные изъяты>» и магазине «<данные изъяты>», в ходе которого были установлены действия Румянцева Н.А. в помещениях вышеуказанных торговых организаций (т.2 л.д.33-49);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 мобильного телефона «<данные изъяты>» и банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.62-63);

- протоколом осмотра изъятых у ФИО1 мобильного телефона и банковской карты, а также выписки по банковской карте, в ходе которого потерпевший дал пояснения об обстоятельствах совершенного у него хищения, а также о том, что покупки ночью 13.07.2022 он не совершал (т.2 л.д.64-71);

- протоколом явки Румянцева Н.А. с повинной, в ходе которой он изложил обстоятельства хищения им сумки с телефоном и документами у ранее незнакомого ему мужчины и обстоятельства совершения им покупок по банковской карте, обнаруженной в похищенной сумке (т.1 л.д.6-7).

Представленные суду доказательства являются допустимыми, их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности Румянцева Н.А. в хищении имущества ФИО1

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях потерпевшего об обстоятельствах исчезновения его сумки, результатах осмотра видеозаписей, изъятых из торговых точек, в которых подсудимый появлялся с похищенным имуществом непосредственно после совершения кражи, показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО4 о возврате похищенного имущества собственнику и результатах осмотра вещей, являвшихся предметом преступления, изъятых у ФИО1 для проведения следственных действий. Указанные доказательства исчерпывающим образом подтверждают объективную сторону действий виновного. Стоимость похищенного имущества суд устанавливает на основании показаний потерпевшего, находя их в данной части соответствующими действительности. Все представленные суду доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшие события, в связи с чем в более детальном анализе не нуждаются.

Поскольку сведения, изложенные Румянцевым Н.А. в ходе явки с повинной и при допросе в качестве обвиняемого соответствуют объективным данным, то суд принимает их в качестве достоверных.

Суд квалифицирует действия Румянцева Н.А. по данному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

2) По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.30-33, 77-79, т.2 л.д.80-83), из которых следует, что 13.07.2022 после возвращения ему мобильного телефона, он обнаружил в нем множество уведомлений о списании денежных средств с его банковской карты, которая ранее была похищена у него на берегу <адрес> вместе с сумкой и прочими вещами. Всего с его карты было потрачено 8154,82 рубля. От сотрудников полиции узнал, что хищение совершил Николай, который до этого распивал с ним спиртное.

- сведениями о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (т.1 л.д.86-87);

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 (т.2 л.д.16-19), протоколами выемки, явки с повинной и осмотров (т.1 л.д.6-7, 15-21, т.2 л.д.33-49, 62-71), изложенными по первому эпизоду.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности Румянцева Н.А. в краже денежных средств ФИО1 при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях потерпевшего, результатах осмотра документов о движении денежных средств по счету ФИО1, а также показаниях свидетеля ФИО3, являвшейся очевидцем совершения подсудимым покупок по банковской карте потерпевшего. Все представленные суду доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшие события и в более детальном анализе не нуждаются.

Поскольку сведения, изложенные Румянцевым Н.А. в явке с повинной и при допросе в качестве обвиняемого соответствуют объективным данным, то суд принимает их в качестве достоверных.

Действия подсудимого Румянцева Н.А., связанные с хищением сумки потерпевшего ФИО1 и с хищением денежных средств с его банковского счета, представляют собой самостоятельные уголовно-наказуемые деяния, а не части единого длящегося преступления. Об этом свидетельствует то, что эти деяния были совершены в разные временные промежутки, различными способами и в отношении различных видов имущества потерпевшего. Исследованные доказательства указывают на то, что умысел виновного на хищение денежных средств с банковского счета сформировался у него после проверки содержимого похищенной сумки и обнаружения банковской карты, что также разграничивает рассматриваемые деяния и по субъективному признаку.

Суд квалифицирует действия Румянцева Н.А. по данному эпизоду по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

3) По эпизоду несоблюдения административных ограничений.

Свидетель ФИО5 показала суду, что в соответствии с решением суда в отношении Румянцева Н.А. было заведено дело административного надзора, в ходе осуществления которого поднадзорный Румянцев Н.А. неоднократно нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности. 13.07.2022 в ночное время около 04 часов Румянцев Н.А. был обнаружен на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был привлечен к ответственности за соответствующее административное правонарушение. Помимо этого его действия образовали собой состав уголовного преступления.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.9-10), из которых следует, что 13.07.2022 около 04:00 им во дворе <адрес> был замечен Румянцев Н.А., состоящий под административным надзором, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Румянцев Н.А. был доставлен в дежурную часть отдела полиции и привлечен к административной ответственности.

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2 (т.2 л.д.18-19), изложенными по первому эпизоду.

- протоколом выемки в МО МВД России «Тутаевский» копий материалов дела административного надзора в отношении Румянцева Н.А. (т.1 л.д.128-131);

- протоколом осмотра копий материалов дела административного надзора в отношении Румянцева Н.А., в которых содержатся копии судебных решений от 29.09.2020 и 22.06.2021, копии постановлений по делам об административных правонарушениях от 04.02.2021, 11.02.2022 и 07.04.2022 и прочие документы, связанные с осуществлением административного надзора (т.2 л.д.2-7).

Представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности Румянцева Н.А. в несоблюдении установленных ему административных ограничений при установленных судом обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд основывается на документальных данных об установлении в отношении Румянцева Н.А. административного надзора и изменении объема административных ограничений, о неоднократном привлечении Румянцева Н.А. к административной ответственности до 13.07.2022, а также о его нахождении в ночное время указанных суток вне жилого помещения в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Отмеченные сведения, прямо следующие из вступивших в законную силу судебных и административных актов, в полной мере подтверждаются показаниями названных выше свидетелей. Все представленные суду доказательства взаимно согласуются, однозначно освещают произошедшие события и в более детальном анализе не нуждаются.

Поскольку сведения, изложенные Румянцевым Н.А. при допросах в ходе предварительного расследования соответствуют объективным данным, то суд принимает их в качестве достоверных.

Объективную сторону рассматриваемого деяния, в узком понимании, образуют действия Румянцева Н.А., совершенные 13.07.2022. Факты, по которым он был привлечен к административной ответственности 04.02.2021 и 11.02.2022 в настоящем деле имеют значение лишь для криминализации событий 13.07.2022, по ним Румянцев Н.А. уже был привлечен к административной ответственности, и ему было назначено соответствующее наказание. При рассмотрении настоящего дела разрешению подлежит вопрос о квалификации действий от 13.07.2022 и назначении наказания за них. Эти вопросы приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 14.07.2022 разрешены не были, поэтому их рассмотрение в рамках настоящего дела не повлечет за собой двойного привлечения Румянцева Н.А. к ответственности за одно и то же деяние.

Суд квалифицирует действия Румянцева Н.А. по данному эпизоду по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что Румянцев Н.А. совершил два преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания – посредственно.

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, о чем он дал соответствующие пояснения.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами по всем эпизодам является наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. По первым двум эпизодам смягчающим наказание обстоятельством также является явка с повинной. Какого-либо активного содействия раскрытию либо расследованию преступлений Румянцев Н.А, не оказывал. Возврат похищенного потерпевшему по 1-му эпизоду был осуществлен свидетелем без какого-либо волеизъявления и участия подсудимого.

Отягчающим обстоятельством по первым двум эпизодам является рецидив преступлений, вид которого в обоих случаях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ определяется как простой. По 3-му эпизоду отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Сведения о степени общественной опасности совершенных Румянцевым Н.А. преступлений, а также данные о его личности, приводят суд к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению Румянцева Н.А. Более мягкие виды наказаний будут недостаточны для достижения вышеуказанных целей.

При определении размера наказания подсудимому по первым двум эпизодам суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом достаточных оснований для применения ч.3 этой же статьи.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, категория преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не может быть изменена на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Данные о количестве совершенных преступлений и их конкретных обстоятельствах свидетельствуют о невозможности исправления Румянцева Н.А. без реального отбывания ими наказания. Каких-либо достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ и избранным видом наказания мера пресечения Румянцеву Н.А. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение его под стражу.

Из материалов дела усматривается, что в период с 13 по 15.07.2022 Румянцев Н.А. находился под административным арестом, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершение которого составляет часть объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ по рассматриваемому делу. В связи с этим суд считает необходимым зачесть эти дни в общий срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Румянцева Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Румянцеву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение настоящего приговора и до его вступления в законную силу меру пресечения Румянцеву Н.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с 13.07.2022 по 15.07.2022 и с 13.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Румянцева Н.А. под стражей с 13.07.2022 по 15.07.2022 и с 13.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 14.07.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон «<данные изъяты>» с защитным стеклом и чехлом, банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» – оставить у потерпевшего ФИО1; 2) сведения о движении денежных средств по банковскому счёту ФИО1, 2 DVD-диска, кассовые чеки и копии дела административного надзора № 27/240 в отношении Румянцева Н.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов