Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-961/2024 (2-11336/2023;) ~ М-10636/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-961/2024

УИД 35RS0010-01-2023-013735-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                                                                           16 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Булатинской Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированны тем, что 18.12.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, в рамках которого ему был предоставлен кредит в сумме 390 000 рублей под 14,90% годовых. Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а также указывая на наличие после смерти ФИО1 наследственного имущества, просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.12.2018 за период с 18.12.2018 по 20.06.2023 в размере 426 104 рубля 68 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 461 рубль 05 копеек.

Протокольным определением от 22.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Булатинская Ю. В..

Установлено, что в производстве Вологодского городского суда Вологодской области имеется также гражданское дело 2-280/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Сокольскому муниципальному округу в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о взыскании кредитной задолженности по договору, заключенному с ФИО1 Дело принято к производству с.ЮКиной Т.Л. 18.08.2023

В судебном заседании судом поставлен вопрос об объединении дел № 2-961/2024 и № 2-280/2024 в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, Булатинская Ю.В., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного лица к различным соответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исковые требования могут быть соединены как по инициативе истца (часть 1 статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и по инициативе суда (часть 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательными условиями такого объединения являются взаимосвязь их между собой и целесообразность рассмотрения и разрешения в одном процессе. Это означает, что объединение в одно производство допустимо в случаях, когда наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора, дают безусловную возможность быстрого и правильного разрешения спора.

В рассматриваемом случае в производстве суда имеются два дела, в которых участвуют одни и те же стороны с одинаковым характером правоотношений, при рассмотрении обоих дел подлежит установлению вопрос о составе наследников после смерти ФИО1 и возложение на них обязанности по заключенным им с ПАО Сбербанк кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к каждому их них наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, дела № 2-961/2024 и № 2-280/2024 следует объединить в одно производство с присвоением объединенному делу номера ранее принятого к производству № 2-280/2024 и передачей для рассмотрения с. Юкиной Т.Л.

Руководствуясь статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

объединить гражданское дело №2-961/2023 по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Булатинской Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с гражданским делом 2-280/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Сокольскому муниципальному округу в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о взыскании кредитной задолженности для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу № 2- 280/2024.

Судья                                                                            А.Н. Вайгачева