Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2023 ~ М-145/2023 от 29.05.2023

    УИД: 14RS0№-79

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, ссылаясь на то, что между ООО МК «Стабильные финансы» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, и предоставило Заемщику денежные средства в размере 8000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить и уплатить проценты за их пользование в размере 365%, а всего 10 040 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» на основании Договора уступки прав № СФС-0122 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО4 по договору займа в размере 14 120 рублей, из которых 8000 основной долг, 6 120 рублей проценты. На электронный адрес Общества поступило сообщение о смерти заемщика, открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследника ФИО4 задолженность по договору займа в размере 14 120 рублей, из которых 8000 основной долг, 6 120 рублей проценты за пользование, а также уплаченную государственную пошлину в размере 565 рублей.

Определением Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком привлечен наследник ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о признании исковых требований, а также о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, согласно которому предоставлен ФИО4 заем в размере 8000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы». Заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены, образовалась задолженность в размере 14120 рублей, из которых 8000 рублей основной долг, 6120 рублей проценты за пользование займом, которые рассчитаны на день смерти заемщика. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Стабильные финансы» заключен договор уступки прав (требований) № СФС-0122, по которому последний уступил права требования к физическим лицам по перечню по договорам потребительского займа, в том числе по договору, заключенному с ФИО4

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является отец ФИО1, который привлечен в качестве ответчика по делу.

Ответчик ФИО1 иск признал, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего признание иска подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт серии 98 17 №, выдан ТП в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> (Якутия) в городе Якутске ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус», ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от 3107.2021 года в размере 14120 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 565 рублей 00 копеек, всего 14 685 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             п/п                Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья                             Н.П. Каратаева

Секретарь                             ФИО7