Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2023 ~ М-906/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1094/2023                         2 августа 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001042-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кирсановой Н. П. к Аникиеву Г. В. об установлении права ограниченного пользования земельным участком,

установил:

Кирсанова Н.П. обратилась в суд с иском к Аникиеву Г.В. об установлении права ограниченного пользования земельным участком.

В обоснование указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который по целевому назначению не используется, имеет вытянутую конфигурацию и фактически используется в качестве дороги для проезда автомобильного транспорта и прохода людей. Земельный участок ответчика обременен сервитутом в пользу СНТ «Беломорский», что установлено решением Приморского районного суда Архангельской области по делу №2-5/2020. Проезд на земельный участок истца осуществляется с дороги общего пользования и затем через земельный участок ответчика, используя часть земельного участка ответчика длиной 50 м. и шириной 6 м. У истца отсутствует возможность проезда и прохода на принадлежащий ему земельный участок с использованием земель общего пользования. Ответчик по существу не возражает в установлении сервитута, поскольку направил истцу предложение о заключении договора «о предоставлении права ограниченного пользования земельным участком». При этом стороны не могут в досудебном порядке прийти к соглашению об установлении сервитута по причине спора о цене и условиях сервитута. Просит установить бессрочный частный сервитут к земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему ответчику, и расположенному по адресу: Архангельская область, Приморский район, площадь сервитута 300 кв.м.; установить право пользования бессрочным частным сервитутом истцу для проезда, прохода в любое время суток на земельный участок с кадастровым номером № с установлением платы за частный сервитут в пользу ответчика в размере 10 806 рублей за 12 месяцев.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Малафеевский А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Представитель ответчика Рассошенко В.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Следовательно, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что Кирсанова Н.П. и Аникиев Г.В. являются индивидуальными предпринимателями.

Согласно сведениям ЕГРИП Кирсанова Н.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 20 марта 2013 года, основным и единственным видом экономической деятельности Кирсановой Н.П. по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является «покупка и продажа собственного недвижимого имущества».

Из пояснений представителя истца следует, что установление сервитута необходимо истцу для обеспечения прохода к принадлежащему ей участку, который фактически является дорогой. Также на данном участке расположены электросети, сети водоснабжения, узел учета водоснабжения, обеспечивающие электричеством и водой земельные участки, принадлежащие истцу на праве собственности, а также земельные участки, реализованные истцом при осуществлении ею предпринимательской деятельности.

В соответствии с выпиской из ЕГРН истцу на праве собственности принадлежит 14 земельных участков, к части которых посредством требуемого сервитута истец проводит коммуникации через земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимость установления сервитута обусловлена предпринимательской деятельностью Кирсановой Н.П.

Ответчик Аникиев Г.В., также являясь индивидуальным предпринимателем, использует земельный участок с кадастровым номером №, в отношении которого истец просит установить сервитут, в целях предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, предмет и субъектный состав спора, наличие интересов каждой из сторон, касающихся правоотношений в сфере предпринимательской, указанное гражданское дело не подсудно Приморскому районному суду Архангельской области и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1094/2023 по иску Кирсановой Н. П. к Аникиеву Г. В. об установлении права ограниченного пользования земельным участком передать по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области (163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                        Н.Н. Кохановская