Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2024 ~ М-425/2024 от 18.04.2024

Дело №2-735/2024

54RS0023-01-2024-000715-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                            р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                    Полевой М.Н.

при секретаре                            Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Попову Антону Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Попову А.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Попов Антон Сергеевич и ПАО «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 847 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых.

На момент предъявления требований Кредитный договор, предусматривающий условия возврата денежных средств, в документах Банка отсутствует.

Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет Ответчика подтверждается выпиской из банковского счета, открытого на имя Ответчика.

Из выписки- по счету также следует, что Ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита.

Однако Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне Ответчика за счет Истца возникло неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с требованием Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 875 028,78 рублей, в том числе: 708 351.10 рублей - размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение); 166 677,68 рублей - размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с Попова Антона Сергеевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 351,10 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 677,68 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 11 950,29 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Попов А.С. уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Газпромсвязь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ПАО «Газпромсвязьбанк»» на основании кредитного договора на потребительские цели № предоставило Попову А.С. денежные средства в размере 847 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых.

На момент предъявления требований Кредитный договор, предусматривающий условия возврата денежных средств, в документах Банка отсутствует.

При этом факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет Ответчика подтверждается выпиской из банковского счета, открытого на имя Ответчика (л.д. 16), графиком платежей (л.д. 19).

Из выписки- по счету также следует, что Ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита (л.д. 17-18).

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически и юридически верным.

На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Попова А.С. в пользу ПАО «Газпромсвязь банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 11950,29 рублей (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Газпромсязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Попова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 708351,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166677,68 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 11950,29 руб., а всего взыскать 886979,07 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья                                        Полева М.Н.