ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 августа 2022 года
Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 А.О. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
Он, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 45 минут, находясь в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 А.О. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что в тот день он был дома один, выпил бутылку водки, когда приехали жена с детьми и сделали ему замечания, произошел семейный скандал. По приезду вызванных детьми сотрудников полиции был в возбужденном состоянии, на их замечания не реагировал. В содеянном раскаялся и обязался не совершать подобные правонарушения. Подобные скандалы имели место и ранее, неоднократно привлекался за административные правонарушения.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.О. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, а именно, что ФИО1 А.О. имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, женат, имеет детей, вину признает, обстоятельства, препятствующие его аресту, отсутствуют, в связи, с чем приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания - 02 час. 05мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через районный суд.
Судья Ш.<адрес>