Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2022 ~ М-956/2022 от 17.10.2022

№2-882/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001422-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                                                      с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи    Ждановой С. В.,

при секретаре                                   Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О. АнатО. к администрации Шаховского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.А. обратилась в суд с иском к администрации Шаховского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 31,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что у ее дедушки Печкина П.Ф. в собственности имелся дом в <адрес>, дом принадлежал ему с 1973 года, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. При жизни Печкин П.Ф. в Шаховском сельсовете оставил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал своей дочери и ее матери Копыловой Н.П. Копылова Н. П. приняла фактически наследство путем проживания в доме, к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ее мать, к тому времени сменившая фамилию на Воронину, умерла. После смерти матери истец обратилась своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, брат Воронин Н.Н. от своей доли наследства отказался. Нотариус на дом не смогла выдать свидетельство, так как права на него не зарегистрированы надлежащим образом. Без судебного решения не может оформить свои наследственные права.

В судебное заседание истец Попова О.А. и ее представитель Горемыкин В.Т. не прибыли, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на требовании настаивают.

Представитель ответчика администрации Шаховского сельсовета <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, согласны с исковыми требованиями.

Третье лицо Воронин Н.Н. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по существу по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственных книг за период с 1971 по 1990 годы за Печкиным П.Ф. значится зарегистрированным жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Гражданским Кодексом РСФСР государственная регистрация прав на недвижимое имущество предусмотрена не была.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ <номер>, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Согласно п. 2.3 Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации», утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, основанием для регистрации жилых домов в сельской местности являлись подворные списки, выписки из них, справки сельских Советов народных депутатов.

Таким образом, суд полагает, что на момент смерти Печкин П.Ф. являлся собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, жилой дом входит в состав наследственного имущества.

Печкин П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> <номер>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>, в <адрес>.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент смерти наследодателя), наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании статьи 534 Гражданского кодекса РСФСР, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

    По смыслу данной нормы наследодатель вправе завещать принадлежащее ему имущество любому лицу, независимо от того, находится ли данное лицо в родственной связи с наследодателем или нет.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному секретарем Шаховского исполкома Совета народных депутатов <адрес> Кленовой Т.В. и зарегистрированному в реестре за <номер> следует, что Печкин П.Ф. завещал свое имущество, какое ко дню его смерти будет ему принадлежать, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>, своей дочери – Копыловой Н.П.

В соответствии с положениями ст. 1 Основ Законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (в редакции, действующей на момент совершения нотариальных действий), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

К таким нотариальным действиям относятся удостоверение завещания и доверенности.

В силу ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действующей на момент совершения нотариального действия) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Соггласно ст. 542 Гражданского кодекса РСФСР, если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица (статья 541) другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Суд, установив, что на момент совершения Печкиным П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ завещания в населенном пункте <адрес> отсутствовал нотариус, полномочия по совершению нотариальных действий были возложены на секретаря исполнительного комитета, письменная форма завещания была соблюдена, оно подписано по просьбе завещателя Печкина П.Ф., который был слепым, его доверенным лицом Чуриловым Н.И., личность которого установлена и дееспособность проверена, завещание зарегистрировано за <номер>, приходит к выводу, что удостоверенное завещание соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РСФСР, завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание.

Составленное Печкиным П.Ф. 23,01.1990 завещание не отменено и не изменено.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По информации, поступившей от нотариусов Павловского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего Печкина П.Ф. не заводилось.

Согласно справке, выданной администрацией Шаховского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес> проживала Копылова (Воронина) Н.П., что следует из похозяйственных книг в период с 1986 по 2016 г.г.

Таким образом, дочь Копылова Н.П., которой наследодатель завещал свое имущество, фактически приняла наследственное имущество.

Копылова Н.П. в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Воронину Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ Воронина Н.П. умерла, что следует из свидетельства о смерти <номер> <номер>.

На момент смерти Воронина Н.П. являлась собственником жилого дома по <адрес> в <адрес> по праву наследования.

Из сообщения нотариуса Павловского нотариального округа Мартыновой Н.И. усматривается, что к имуществу Ворониной Н.П. открыто наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Лидле О.А., сын Воронин Н.Н. от принятия наследства отказался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Лидле О.А. изменила фамилию на Попову О.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ стоит на кадастровом учете, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», площадь жилого дома составляет 31,7 кв. м., право собственности на жилой дом не зарегистрировано.

На основании изложенного, суд исковые требования удовлетворяет и признает за Поповой О. А. право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 31, 7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31, 7 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░