Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2022 ~ М-721/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-1-787/2022

64RS0030-01-2022-001469-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

29 ноября 2022 года                                 г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,

с участием истца Смирновой В.А.,

представителя ответчика – адвоката Теселкина М.В., представившего удостоверение № 2651 от 17.11.2015 и ордер № 018972 от 29.11.2022,

помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Бабаяна А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Валентины Алексеевны к Смирнову Василию Владимировичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Смирнова В.А. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Смирнову В.В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Смирнова В.А. с 18.01.1997 по 01.08.2006 состояла в зарегистрированном браке со Смирновым В.В., с которым она проживала совместно в квартире по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, 16.09.2011 между ответчиком и администрацией муниципального образования г. Ртищево Саратовской области был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального фонда на занимаемую ими квартиру, в котором ответчик указан нанимателем, а Смирнова В.А. членом его семьи.

Однако с 2013 года ответчик по месту регистрации в данной квартире не проживает и никаких обязанностей её нанимателя, в том числе по оплате жилищно-коммунальных платежей не исполняет, поскольку в настоящее время постоянно проживает предположительно в г. Орел со своей новой семьей и никакого интереса к дальнейшему возвращению в г. Ртищево Саратовской области и проживанию в данной квартире не имеет, сообщив в телефонном разговоре свое намерение приехать в г. Ртищево и сняться с регистрационного учета, но в течение более года не приехал.

Истец указывает, что она постоянно проживает в данной квартире по настоящее время, надлежаще исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и поддержанию квартиры в надлежащем состоянии. Данная квартира является для нее единственным жилищем, каких-либо прав на иные жилые помещения она не имеет. Признание ответчика утратившим право пользования квартирой необходимо для снятия с регистрационного учета и дальнейшей приватизации жилого помещения, в связи с чем истец просит признать Смирнова В.В. утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Истец Смирнова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов В.В. дважды извещался судом о рассмотрении дела путём направления заказной почтовой корреспонденции по известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Представитель ответчика по назначению – адвокат Теселкин М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что признание Смирнова В.В. утратившим право пользования жилым помещения нарушает права ответчика.

Третье лицо - отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявляло.

Помощник Ртищевского межрайонного прокурора Бабаян А.З. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика – адвоката Теселкина М.В., показания свидетеля, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В развитие приведенных положений Конституции Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусматривает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 1 статьи 1). Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3).

На основании положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения (часть 1 статьи 61 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу данных норм указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

На основании пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, Смирнов В.В. состоял в браке со Смирновой В.А. с 18.01.1997 по 27.09.2006.

В октябре 1997 Смирнову В.В. в связи с работой в СУ-1 была предоставлена однокомнатная квартира (комната в общежитии) по адресу: <адрес>, в состав семьи входила супруга Смирнова В.А.

На основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального фонда от 16.09.2011 года Смирнов В.В. является нанимателем жилого помещения, состоящего из одной комнаты общей площадью 25,46 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

В данной комнате ответчик Смирнов В.В. значится зарегистрированным с 10.10.2014, что подтверждено сведениями МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области.

Согласно исковому заявлению и объяснениям истца Смирновой В.А., ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 2013 года, добровольно выехал из комнаты, забрав все свои личные вещи, имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из показаний свидетеля Сакисян Ж.Г., Смирнов В.В. в комнате не проживает длительное время, членом семьи истца Смирновой В.А. не является, его личных вещей в комнате не имеется, расходов по содержанию жилого помещения он не несет, препятствий в пользовании комнатой не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как они последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а поэтому суд признает их в качестве допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца, и кладет их в основу данного решения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.

Судом достоверно установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации в комнате, не ведет общего хозяйства с истцом, он не имеет общего бюджета, бывшие супруги не отвечают по обязательствам друг друга, соглашения о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Притязаний на спорное жилое помещение ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

При этом согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области ответчик Смирнов В.В. после расторжения брака с истцом Смирновой В.А. 27.09.2006 дважды состоял в зарегистрированном браке с иными лицами (с 15.12.2006 по 07.10.2014, с 20.07.2018 по настоящее время).

Учитывая, что факт добровольного выезда ответчика на другое постоянное место жительство и факт длительного не проживания в спорном жилом помещении ответчика нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, доказательно обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением, нарушенные жилищные права подлежат судебной защите заявленным истцом способом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирновой Валентины Алексеевны к Смирнову Василию Владимировичу о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смирнова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой (комнатой), расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья