Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-20/2021 от 01.03.2021

Дело №4/15-20/2020

УИМ0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 09 апреля 2021 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием помощника

Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области Доронина Р.П.,

представителя ФКУ «Исправительная колония №»

УФСИН России по Брянской области Буфаева Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Орлова А.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении

Орлова А.В., <...>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Брянского районного суда Брянской области от 22 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области по приговору Брянского районного суда Брянской области от 22 июня 2020 года, которым признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений на территории Брянского района Брянской области, совершенной в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением ущерба государству в лице ФГКУ «ФИО1 на общую сумму 8 708 640 рублей, т.е. в особо крупном размере, за что осужден за по ч.3 ст.260 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 22 октября 2018 года, которым он был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 октября 2018 года, к 3 годам лишения свободы.

Осужденный Орлов А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что он характеризуется положительно, взысканий за нарушения порядка отбывания наказания не имеет, поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен. Материального иска не имеет. Полагает, что, отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, может быть переведен для отбывания оставшейся его части в колонию-поселение.

Осужденный Орлов А.В. и представитель потерпевшего - Брянского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиалом ФГКУ ФИО1 о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства. От Орлова А.В. поступило заявление о рассмотрении материала в его отсутствие.

Представитель ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области Буфаев Р.Е., ссылаясь на характеристику исправительного учреждения на осужденного, полагал, что ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

Прокурор Доронин Р.П. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку Орлов А.В. в период отбывания наказания демонстрирует нестабильное поведение, не предпринял достаточных мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, ему необходимо продолжить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Орлов А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Срок отбытия исчисляется со 02 сентября 2020 года, истекает – 19 августа 2022 года; зачтен срок содержания под стражей с 20 августа 2019 года по 01 сентября 2020 года; 1/3 часть срока осужденный отбыл 19 августа 2020 года.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ст.78 УИК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что Орлов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с 06 октября 2020 года, трудоустроен, 3 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения, взысканий не имеет, отмечены преимущественно положительные черты характера. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Специалистом-психологом сделан вывод о том, что за время отбывания наказания наблюдается положительная динамика в личностном развитии осужденного.

При этом суд исходит из того, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания и указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденного.

В свою очередь, принимая во внимание, что в соответствии со ст.43 УК РФ, целями уголовного наказания, помимо прочего, являются исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, отбывание наказания в исправительном учреждении конкретного вида должно обеспечивать не только индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы, но и достижение целей наказания.

Таким образом, по смыслу ст.78 УИК РФ, демонстрируемое осужденным поведение и отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания могут являться основаниями для изменения ему вида исправительного учреждения лишь в том случае, если, с учетом совокупности всех заслуживающих внимания обстоятельств, они приведут суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении иного вида.

Из имеющихся в материалах личного дела характеристик по результатам психологического обследования следует, что прогноз поведения осужденного относительно благоприятный (22 августа 2019 года, 26 июня 2020 года), а согласно характеристики администрации исправительного учреждения от 10 декабря 2020 года замена исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию поселение нецелесообразно.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ущерб, причиненный преступлением, осужденный Орлов А.В. не возместил, на что указал в пояснениях представитель потерпевшего - Брянского лесничества Министерства обороны Российской Федерации – филиала ФГКУ ФИО1, направивший в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление о взыскании с Орлова А.В. и иных лиц в солидарном порядке ущерба в размере 8708640 рублей.

Исходя из данных обстоятельств, несмотря на трудоустройство осужденного и его трудоспособности в течение всего периода отбывания наказания, значительности суммы ущерба, осужденный активных инициативных мер на возмещение ущерба в добровольном порядке не предпринимал.

Таким образом, анализируя обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, сведения, представленные исправительным учреждением, содержащиеся в личном деле осужденного, а также установленные в судебном заседании, положительное заключение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворении ходатайства осужденного, непринятие осужденным мер к возмещению ущерба, суд не может прийти к выводу о том, что цели наказания и исправление осужденного могут быть достигнуты в условиях колонии-поселения.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, полагая его преждевременным.

Вместе с тем, осужденный не лишен права в последующем обратиться с аналогичным ходатайством.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, ст.78 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Орлова А.В. об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного приговором Брянского районного суда Брянской области от 22 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Орловым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева