Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2023 ~ М-1087/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-2057/2023

11RS0005-01-2023-001617-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 19.05.2023 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Кузьминой И.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МКК «АГК» обратился в суд с иском к Кузьминой И.И. о взыскании задолженности по договору займа № УХ21-000456 от 12.10.2021 в размере 47213 рублей 50 копеек, взыскании компенсации за пользование суммой займа в размере 63000 рублей за период с 12.10.2021 по 04.10.2022, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3404 рубля, судебных расходов в размере 10000 рублей, а всего 123617 рублей 50 копеек, в обоснование требований указав, что 12.10.2021 между сторонами был заключен договор займа № УХ21-000456, в соответствии с которым ответчик принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 50000 рублей, под 182,50 процентов годовых до 12.04.2022. Денежные средства и проценты по Договору взыскателю были возвращены 23.11.2021 и 29.12.2021 в размере 13286 рублей 50 копеек и 1500 рублей соответственно. Остаток основного долга после оплаты составил 47213 рублей 50 копеек, полутократный размер процентов от непогашенной части основного долга на 04.10.2022 составляет 63000 рублей. Истцом за оказанные юридические услуги представителю ИП Мирон А.К. уплачено 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, связи с чем суд в отсутствие возражений истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

На основании п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 12.10.2021 был заключен договор потребительского займа № УХ21-000456, по условиям которого ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 50000 рублей, срок возврата суммы займа – 12.04.2022 (п.1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 12.10.2022).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 12.10.2021 процентная ставка на период с даты заключения договора до даты, определенной в договоре как дата возврата займа, составляет 182,50% годовых. На период, начиная со следующего дня (даты), определенной в договоре, как дата возврата до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору процентная ставка равна 28 кратному значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с дейтсвующем Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия Договора потребительского займа. Ключевая ставка на 12.10.2021 равна 6,75 % годовых согласно решению Совета директоров Банка России от 10.09.2021. Количество, размер и периодичность внесения платежей согласованы сторонами в Графике платежей (п.6 Индивидуальных условий).

Следует из доводов иска, содержащегося в нем расчета, что ответчик имеет задолженность по договору займа в размере 110 213 рублей 50 копеек, состоящую из основного долга – 47 213 рублей 50 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 12.10.2021 по 04.10.2022 в размере 63000 рублей. При этом в счет уплаты процентов и основного долга ответчиком выплачено 23.11.2021 сумма 13286 рублей 50 копеек, 29.12.2021 сумма 1500 рублей, а всего 14786 рублей 50 копеек.

Заявленные к взысканию проценты в размере 63 000 рублей не превышают 1,5-кратный размер суммы предоставленного займа с учетом ранее выплаченных сумм.

В силу ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение им обязательства по возврату займа и уплате процентов в размере большем, чем это признается истцом.

Однако таковых ответчиком не представлено ни при рассмотрении настоящего дела, ни при подаче возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с положениями ст.88, ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям имущественного характера составляет 3 404 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика. Уплата истцом государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного, подтверждается платежным поручением № 5659 от 07.10.2022 на сумму 1 702 рубля, при подаче иска подтверждается платежным поручением № 701 от 20.02.2023 в размере 1702 рубля.

Как следует из представленных истцом документов, для взыскания задолженности истец обратился за юридической помощью к ИП Мирон А.К., заключив с ним договор об оказании юридических услуг от 16.02.2023 № 00БП-000344 и оплатив его услуги в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.02.2023 № 344. По условиям договора на оказание юридических услуг ИП Мирон А.К. принял на себя обязательство оказать истцу следующие юридические услуги по взысканию с Кузьминой И.И. задолженности: составление исковых заявлений, отзывов на иски, заявлений на выдачу судебных приказов, обжалование судебных актов, представительство интересов заказчика в суде, оказание услуг по иным правовым вопросам.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера требований и степени сложности дела, выполненной представителем работы - составление искового заявления, ходатайства о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, пояснений от 10.05.2023, в отсутствие мотивированных возражений ответчика о чрезмерности судебных расходов, суд полагает, что разумным размером расходов на оплату услуг представителя будет 10 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных расходов 3 404 рубля + 10 000 рублей = 13404 рубля.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 110213 рубля 50 копеек + 13404 рубля = 123617 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», ИНН 2902075784, с Кузьминой И.И., паспорт ...., задолженность по договору займа № УХ21 – 000456 от 12.10.2021 в размере 110213 рубля 50 копеек, судебные расходы 13404 рубля, всего 123617 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 25.05.2023