Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 01.08.2023

УИД 58RS0005-01-2023-000753-20

(производство № 1-98/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                с.Бессоновка

    Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Елисеевой Д.В., подсудимого Горбачева В.А., защитника адвоката Цыпина Д.Н., представившего удостоверение № 961 и ордер № 001879 от 24 августа 2023 года, при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбачева В.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего по найму, гражданина РФ, ранее судимого,

22.09.2003 приговором Пензенского областного суда по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

11.12.2019 приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

18.02.2021 приговором Первомайского районного суда г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 11.12.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

14.05.2021 приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по приговору и приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 18.02.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 14.05.2021 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 8 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Горбачев В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и иные насильственные действия Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

    Горбачев В.А., будучи осужденным по приговору Пензенского областного суда от 22.09.2003, вступившему в законную силу 12.01.2004, за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и согласно ст. 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 11.08.2022 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли путём совершения иных насильственных действий, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошёл к Потерпевший №1, проходящей вблизи вышеуказанного дома и нанёс последней один удар кулаком руки в область груди, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на землю, затем схватив Потерпевший №1 двумя руками за рукав одетого на ней халата, сдавил при этом пальцами рук правое плечо, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего нанёс один удар ногой в область колена правой ноги Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

Подсудимый Горбачев В.А. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 233-235).

В судебном заседании подсудимый Горбачев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Цыпин Д.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Горбачев В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбачев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Горбачева В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.2 УК РФ как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку подсудимый Горбачев В.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и иные насильственные действия Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбачева В.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: его чистосердечное раскаяние, признание вины.

Горбачев В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осуждён к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъекта преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно, как при квалификации преступления, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ, является лицо, нанесшее побои или совершившее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поскольку судимость по приговору Пензенского областного суда от 22 сентября 2003 года явилась основанием считать Горбачева В.А. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ и установить в его действиях состав указанного преступления, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ не признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений.

Горбачев В.А. совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение трех умышленных преступлений небольшой тяжести, характеризуются участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Горбачеву В.А. меру наказания в виде ограничения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 14 мая 2021 года Горбачев В.А. осуждён по ст. 264.1 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказания по приговору и приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 18.02.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 14.05.2021 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 8 месяцев 26 дней, поэтому наказание Горбачеву В.А. подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбачева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1161 УК РФ, и назначить наказание – шесть месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Горбачеву В.А. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Бессоновского района Пензенской области, возложить на Горбачева В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 14 мая 2021 года, окончательно назначить Горбачеву В.А. наказание – шесть месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

Меру процессуального принуждения Горбачеву В.А. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин