Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 (12-645/2022;) от 07.12.2022

                                                                                               К делу №

№

         м/с Бельдинова О.П.

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2023 г.                                                                       <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО3,

рассмотрев жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.11.2022г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 27 мин. в <адрес>, являясь водителем, управлял транспортным средством «Форд Фокус» с г/н. А844МХ01, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, за совершение которого на него наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В обоснование доводов жалобы ФИО1, указывает, что 19.11.2022г. он не управлял транспортным средством «Форд Фокус» с г/н. А844МХ01. Просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от 19.11.2022г. и принять по делу новое решение.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 27 мин. в <адрес>, являясь водителем, управлял транспортным средством «Форд Фокус» с г/н. А844МХ01, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.11.2022г., составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен правонарушитель, что подтверждается его подписью, какие-либо замечания со стороны ФИО1 на указанный протокол не поступали; протоколом о задержании ТС <адрес> от 19.11.2022г.; протоколом об отстранении от управления ТС <адрес> от 19.11.2022г.; протоколом о доставлении ДО № от 19.11.2022г.; рапортами сотрудников полиции; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.11.2020г., приговором Майкопского городского суда от 14.07.2021г.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенного судебного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 1.1 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.

Неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган, при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица специального права - права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности.

При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что приговором Майкопского городского суда от 14.07.2021г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание ввиде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 6 месяцев.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что имеется постановление, которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу, следовательно, имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с участием ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также ему были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, что подтверждается его подписью в расписке.

Кроме того, согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления... Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд полагает, что у ФИО1 имелось право высказать свою позицию, предоставить возражения и дополнительные материалы, в обоснование своих возражений, однако, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, т.е. не пожелал воспользоваться своим правом участвовать в судебном заседании и выразить свою позицию, расценивает неявку правонарушителя как желание уйти от ответственности, используя процессуальные основания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 19.11.2022г., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.11.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

     Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

       Судья               подпись                 ФИО3

    Подлинник данного решения

подшит в деле № года,

находившегося в производстве мирового судьи с/у № <адрес>