Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-165/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Вереиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Томиловой О.А., защитника – адвоката Голикова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Поскребышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поскребышева Андрея Анатольевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поскребышев А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД <адрес> Ж. Г.О., назначенный на должность приказом начальника УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющий специальное звание <иные данные>, являющийся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенный в соответствии со ст.12 ФЗ №-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. распорядительными и властными полномочиями, наделенный в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по обеспечению правопорядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, исполнял свои должностные обязанности в отделе полиции № УМВД <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут сотрудниками полиции в отдел полиции № УМВД <адрес> по указанному выше адресу доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения Поскребышев А.А. для разбирательства в связи с поступившим сообщением о якобы попытке захвата его в заложники. Поскребышев А.А. по требованию Ж. Г.О. стал ожидать в фойе отдела полиции № УМВД <адрес> участкового уполномоченного полиции для дачи объяснения по поводу вышеуказанного сообщения.

В период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Поскребышев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе на первом этаже здания отдела полиции № УМВД <адрес> по вышеуказанному адресу, стал дергать ручку входной двери в отдел полиции, сдвинул сидушку стула, поставив ее боком. Помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД <адрес> Ж. Г.О., подойдя к Поскребышеву А.А., сделал ему замечание, потребовал успокоиться и прекратить противоправное поведение.

В период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у Поскребышева А.А., недовольного вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции Ж. Г.О., с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Ж. Г.О. – представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанное время Поскребышев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе на первом этаже здания отдела полиции № УМВД <адрес> по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением потерпевшим должностных обязанностей, применил в отношении представителя власти Ж. Г.О., исполняющего свои должностные обязанности, насилие, не опасное для жизни и здоровья – с силой нанес Ж. Г.О. один удар кулаком правой руки в область головы сзади и один удар кулаком левой руки в область лица справа.

Своими преступными действиями Поскребышев А.А. причинил Ж. Г.О. сильную физическую боль и ушиб нижней челюсти, не подлежащий оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

При совершении преступных действий Поскребышев А.А. осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти – Ж. Г.О. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал этого.

В ходе судебного заседания подсудимый Поскребышев А.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Поскребышев А.А. виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник Голиков Р.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Томилова О.А., потерпевший Ж. Г.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт Поскребышева А.А. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Поскребышева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, <иные данные> поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Поскребышева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Поскребышеву А.А. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность Поскребышева А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

Поскребышев А.А. обратился с явкой с повинной после возбуждения уголовного дела в отношении него (л.д. 15-16), однако преступление в отношении сотрудника полиции было совершено в условиях очевидности (л.д.1), поэтому явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством в совокупности с признанием вины и раскаянием.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Поскребышева А.А. обстоятельств судом признаются признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, отягощенное заболеваниями, положительная характеристика, оказание благотворительной помощи.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, в суде Поскребышев А.А. не оспаривал свое состояние алкогольного опьянения при совершении преступления, пояснил, что именно из-за состояния опьянения им было совершенное описанное выше преступление, в трезвом виде он такого не сделал бы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, однозначно повлияло на поведение Поскребышева А.А. при совершении преступления. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих Поскребышеву А.А. наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Поскребышева А.А., суд считает достаточным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, что в наибольшей степени будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода и считает необходимым применить в отношении подсудимого рассрочку уплатыштрафа определенными частями на определенный срок.

Поскольку Поскребышеву А.А. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Поскребышевым А.А. преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а, следовательно, для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств насильственного преступления, направленного против порядка управления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, оснований для изменения которой не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешен в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Поскребышев А.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поскребышева Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Поскребышеву А.А. уплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 8 месяцев, то есть по 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <иные данные>.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поскребышева А.А. отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Поскребышева А.А. от уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ж.Г. Иванова