Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2021 (11-309/2020;) от 29.06.2020

Дело № 11-2/2021УИД: 78MS0140-01-2020-000002-76 Мировой судья судебного участка № 142 Санкт-Петербурга Яковчук О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года                           Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Пискорской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виноградовой Н. А. на решение мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 06.03.2020 года по иску ООО «МФК «Честное слово» к Виноградовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Честное слово» обратилось к мировому судье судебного участка № 142 Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 1305423 в размере 32 599 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 177,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 09 января 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 06 марта 2020 года исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 06 марта 2020 года отменить, как постановленное с существенным нарушением норм материального права. В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на то, что сторонам был предоставлен срок на подачу возражений до 05 марта 2020 года. Ответчик направила возражения в адрес суда 05 марта 2020 года посредством почтового отправления, однако данные возражения судом не были приняты во внимание, поскольку поступили за сроком, указанным в определении.

Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09 января 2020 года в адрес суда поступило исковое заявление ООО МФК «Честное Слово» к Виноградовой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1305423 от 13.03.2017 в размере 32599 руб., из них: 12000 руб. сумма основного долга, 5715 руб. – проценты в рамках срока договора, 14884 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг из расчета 1,7% в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1177,97 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО МФК «Честное Слово» и ответчик заключили договор займа, по условиям которого ООО МФК «Честное Слово» передал ответчику денежную сумму в размере 12000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты по договору. Договор был подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи, истец перечислил ответчику денежные средства по договору, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

09 января 2020 года исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства, сторонам были разъяснены положения ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Установлен срок по 06 февраля 2020 года для направления доказательств и возражений относительно предъявленных требований, и по 05 марта 2020 года для предоставления дополнительных доказательств и возражений.

06 марта 2020 года судом вынесено решение, исковые требования ООО МФК «Честное Слово» удовлетворены в полном объёме.

Согласно ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Согласно п. 27 Постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве" если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела в порядке упрощенного производства рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно чеку Виноградова Н.А. направила возражения с приложениями в адрес суда 05 марта 2020 года, в последний день срока в 17 часов 16 минут, реализовав свое право на предоставление возражений на исковое заявление, однако судом данные возражения не были учтены.

Принимая во внимание, что суд установил сторонам срок, объективно не принимающий в расчет возможные отправления документов, в том числе возражений, от сторон посредством почтового отправления и, соответственно, срок почтового передвижения, а также учитывая, что ответчиком возражения направлены в последний день срока посредством почтового отправления и не были учтены судом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Виноградова Н.А. фактически была лишена возможности реализовать гарантированное ей право на судебную защиту и судом первой инстанции при разрешении дела допущено нарушение норм материального права, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 142 Санкт-Петербурга от 06 марта 2020 года по исковому заявлению ООО «МФК «Честное слово» к Виноградовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа – отменить.

Гражданское дело № 2-25/2020-142 по иску ООО «МФК «Честное слово» к Виноградовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка № 142 Санкт-Петербурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.

СУДЬЯ: