Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-248/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

    с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                           <адрес> ФИО6,

    представителей потерпевшего Потерпевший №1, ФИО7,

    подсудимых Мелконян А.Н., Шевцов В.В., Козлов В.А.,

    защитников в лице адвокатов ФИО10 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката                    ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела:

в отношении Мелконян А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2             ст. 158 УК РФ,

в отношении Шевцов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:                <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2             ст. 158 УК РФ,

в отношении Козлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2             ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые Мелконян А.Н., Шевцов В.В., Козлов В.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Мелконян А.Н., Шевцов В.В., Козлов В.А., действуя совместно и согласно распределенным преступным ролям, находясь на территории строительного объекта «<данные изъяты>», расположенного на участке местности с координатами <адрес> по <адрес> на расстоянии <адрес> по адресу: <адрес> «<адрес>», похитили минераловатные плиты Технофас экстра 1200*600*50 в количестве              6,9 м3 на общую сумму 52621 рубль, принадлежащие <данные изъяты>», чем причинили <данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

    В процессе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми Мелконян А.Н., Шевцов В.В.,                   Козлов В.А. и подсудимые загладили причиненный ему вред, претензий он к подсудимым не имеет. Данное ходатайство также было поддержано представителем потерпевшего ФИО7, а также защитниками ФИО10,              ФИО8, ФИО11 и подсудимыми Мелконян А.Н., Шевцов В.В., Козлов В.А., которые согласились с прекращением в отношении них уголовного дела.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

    Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Учитывая, что подсудимые Мелконян А.Н., Шевцов В.В., Козлов В.А. примирились с представителем потерпевшего Потерпевший №1, загладили причиненный ими вред, претензий представитель потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимым Мелконян А.Н., Шевцов В.В., Козлов В.А. не имеет, ранее они не судимы, преступление, в совершение которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела представителем потерпевшим Потерпевший №1, заявлено добровольно.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Мелконян А.Н., Шевцов В.В., Козлов В.А. прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения подсудимым отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

    Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Мелконян А.Н.,                       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шевцов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2                    ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Мелконян А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

    Меру пресечения Шевцов В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

    Меру пресечения Козлов В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

        - <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: