Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2023 ~ М-146/2023 от 27.02.2023

М-146/2023

Определение

1 марта 2023 год                                                                                                г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Певнева О.В., рассмотрев исковое заявление Хмарина С.А. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства,

установил:

в Краснокутский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Хмарина С.А. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства.

Суд, изучив поступившее заявление, приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски, в том числе, об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007        N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из искового заявления автомобиль ССАНГ ЙОНГ KYRON 2 2012 года выпуска, цвет черный, находится в залоге у ПАО Банк «Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ», а не арестован в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что на заявленные требования распространяются положения ст. 28 ГПК РФ, то суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Хмарина С.А. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства истцу Хмарину С.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                          О.В. Певнева