Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2022 ~ М-578/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-906/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 2 июня 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2013 года, в обоснование указав, что 10.11.2013 года между Связной Банк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с котором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000,00 рублей, с льготным периодом до 50 дней, с процентной ставкой 51 % годовых. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата кредита, а также иные существенные условия определены Общими условиями кредитного договора и Индивидуальными условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Связной Банк и ООО «Т-Капитал» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору № от 10.11.2013 года, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к ООО «Т-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 10.11.2013 года перешли к истцу. Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к просрочке их исполнения и задолженности в размере 77622,23 рублей, из них: просроченный основной долг – 59889,72 рублей, начисленные проценты – 12782,51 рублей, комиссия – 650,00 рублей, неустойка – 4300,00 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2013 года в размере – 77622,23 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2528,67 рублей.

Представитель истца – ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», действующий на основании доверенности, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства и регистрации. Почтовое отправление разряда «Судебное», направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье850 ГК РФв случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст.388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что между Связной Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № от 10.11.2013 года, согласно условиям которого, кредитор передал заемщику денежные средства в размере 50000,00 руб. сроком до 50 дней, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Сумма кредита была выдана ответчику.

11.12.2017 года между Связной Банк и ООО «Т-Капитал» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору № от 10.11.2013 года, заключенному между кредитором и ответчиком перешло к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 г. ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требований 12/12-2017 уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в размере 77622,23 руб., а равно все права, связанные с указанными обстоятельствами.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

06.12.2016 г. между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № У-0612016.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № г. в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ.

27.04.2020 г. между истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Согласно расчетам истца задолженность на 22.02.2022 года составляет 77622 рублей 23 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59889,72 рублей, начисленные проценты – 12782,51 рублей, комиссия – 650,00 рублей, неустойка – 4300,00 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено. Судом указанный расчет проверен, он является верным, соответствует условиям договора.

ФИО1 возврат задолженности по кредитному договору № от 10.11.2013 года ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в сумме 77 622 рублей 23 копеек до настоящего времени не произведен.

Определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ которым с должника ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.11.2013 года.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 77 622 рублей 23 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2528 рублей 67 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2013 года в размере 77622,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2022 года.

Председательствующий Н. Б. Бадмаева