Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3028/2022 ~ М-3058/2022 от 15.08.2022

3

Дело №2-3028/2022

УИД № 42RS0005-01-2022-005156-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово 06 октября 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмича Вячеслава Андреевича к Шкицкой Алине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмич В.А. обратился в суд с иском к Шкицкой А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 21.07.2021 по основному долгу в размере 240000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 22.08.2021 по 01.08.2022 в размере 24065,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга по договору займа от 21.07.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5840,66 рублей. Требования мотивированы тем, что 21.07.2021 Шкицкая А.А. заняла у истца денежные средства в размере 240000,00 рублей сроком до 21.08.2021, что подтверждается распиской от 21.07.2021. Обязательства по возврату суммы займа в срок заемщиком не исполнены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст.808 ГК РФ)

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (пункт 1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (пункт 3)

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. (пункт 4)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1 ст.810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п.1 ст.811 ГК РФ)

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1 ст.395 ГК РФ)

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.07.2021 между Кузьмичем В.А. и Шкицкой А.А. заключен договор займа, по условиям которого Кузьмич В.А. передал Шкицкой А.А. денежные средства в размере 240000,00 рублей, а Шкицкая А.А. обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 21.08.2021.

Договор займа от 21.07.2021 в силу положений п.4 ст.809 ГК РФ беспроцентным признан быть не может, поскольку заключен между гражданами на сумму, превышающую ста тысяч рублей.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 21.07.2021.

В указанный в договоре срок Шкицкая А.А. денежные средства не возвратила, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Учитывая, что обязательства по договору займа от 21.07.2021 по возврату суммы займа в полном объеме в согласованный сторонами в договоре займа срок Шкицкой А.А. не исполнены, денежные средства не возвращены, условия договора займа ответчиком в установленном Законом порядке не оспорены, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору займа, уплаты процентов за пользование займом (п.1 ст.809 ГК РФ), процентов за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по договору займа от 21.07.2021, предоставленному истцом, задолженность по основному долгу составляет 240000,00 рублей, размер процентов за пользование займом за период с 22.08.2021 по 01.08.2022 составляет 24065,75 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору займа, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

При указанных обстоятельствах требования Кузьмича В.А. в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 240000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 22.08.2021 по 01.08.2022 в размере 24065,75 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо указанных требований, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга по договору займа от 21.07.2021.

Принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 02.08.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежат, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга по договору займа от 21.07.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5840,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмича Вячеслава Андреевича к Шкицкой Алине Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шкицкой Алины Александровны (паспорт №) в пользу Кузьмича Вячеслава Андреевича (паспорт №):

- задолженность по договору займа от 21.07.2021 по основному долгу в размере 240000,00 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 22.08.2021 по 01.08.2022 в размере 24065,75 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга по договору займа от 21.07.2021,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5840,66 рублей.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший заочное решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший заочное решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.10.2022.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина