Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-143/2023 от 27.02.2023

Дело № 13-143/2023 (№ 2-1044/2022)

12RS0001-01-2022-001510-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжск 11 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дурсунова Р. З. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Юркиной О. В. к администрации городского округа «Город Волжск» об обязании заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию городского округа «Город Волжск» возложена обязанность заключить с Юркиной О.В. соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего на праве долевой собственности Юркиной О.В., другого жилого помещения, равнозначного ему по общей площади 27,0 кв.м., благоустроенного и отвечающего установленным требованиям жилищного законодательства (с учетом по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащие Ф.И.О. и Ф.И.О.), с зачетом стоимости изымаемого жилого помещения без возмещения разницы в стоимости между изымаемым жилым помещением и предоставляемым другим жилым помещением в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. С администрации городского округа «Город Волжск» за счет казны муниципального образования городского округа «Город Волжск» в пользу Юркиной О.В. взысканы судебные расходы в размере 17000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Дурсунов Р.З. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя Юркиной О.В. по требованию о взыскании с администрации ГО «Город Волжск» судебных расходов в сумме 17000 рублей, взысканных решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Заявитель Дурсунов Р.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица взыскатель Юркина О.В., представитель администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит процессуальное правопреемство в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию городского округа «Город Волжск» возложена обязанность заключить с Юркиной О.В. соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего на праве долевой собственности Юркиной О.В., другого жилого помещения, равнозначного ему по общей площади 27,0 кв.м., благоустроенного и отвечающего установленным требованиям жилищного законодательства (с учетом по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащие Ф.И.О. и Ф.И.О.), с зачетом стоимости изымаемого жилого помещения без возмещения разницы в стоимости между изымаемым жилым помещением и предоставляемым другим жилым помещением в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. С администрации городского округа «Город Волжск» за счет казны муниципального образования городского округа «Город Волжск» в пользу Юркиной О.В. взысканы судебные расходы в размере 17000 рублей (л.д.127-129).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.209-211).

Из материалов дела следует, что Юркина О.В. в суд за получением исполнительного документа на основании указанного решения суда не обращалась.

Из ответа Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РМЭ следует, что исполнительный лист по гражданскому делу № в отношении администрации городского округа «Город Волжск» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступал (л.д.246).

ДД.ММ.ГГГГ между Юркиной О.В. и Дурсуновым Р.З. заключено соглашение об уступке прав требований по судебному акту, по которому Юркина О.В. (Цедент) уступает Дурсунову Р.З. (Цессионарий) права (требования), принадлежащие Цеденту, возникшие по решению Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в следующем объеме: требование Цедента о взыскании с администрации городского округа «Город Волжск» судебных расходов в сумме 17000 рублей (л.д.235).

Таким образом, имеются основания для выводов о том, что Юркина О.В. уступила Дурсунову Р.З. право требования с должника администрации городского округа «Город Волжск» судебных расходов в сумме 17000 рублей в рамках правоотношений, установленных решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, задолженность должником не погашена и не истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления процессуального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Дурсунова Р. З. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Юркиной О. В. к администрации городского округа «Город Волжск» об обязании заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя в правоотношении, установленном решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в части взыскания с администрации городского округа «Город Волжск» за счет казны Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в пользу Юркиной О. В. судебных расходов в размере 17000 рублей, с Юркиной О. В. на Дурсунова Р. З..

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.Р.Глухова