Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 (1-252/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-61/2023

УИД 54RS0023-01-2022-002490-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 14 марта 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:                  Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя:                  Бычкова А.С.

подсудимого:                                    Борисова А.Ю.,

защитника:                                адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 07 от 24.01.2023,

при секретаре:                       Малей Л.Н.    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Борисова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «СпецРитейл», военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый Борисов А.Ю., будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Борисов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – Борисовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия детей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано Борисовым А.Ю.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

№ 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство

№-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Борисов А.Ю. должным образом был уведомлен.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Борисов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Борисов А.Ю., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Ю. обязательные работы не отработал, исполнение постановления не окончено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Ю. считается подвергнутым административному наказанию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Борисова А.Ю., проживающего по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей – Борисова Д. и Борисовой В..

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, проживая по адресу: <адрес>, Борисов А.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него судебным решением, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 10 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. Будучи неоднократно письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации Борисов А.Ю., умышленно, неоднократно уклонялся от своих обязанностей по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Борисов А.Ю. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу, не обращался. Имея доход от случайных заработков, ежемесячную материальную помощь на содержание детей не оказывал, с ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Ю. официально трудоустроился и осуществлял трудовую деятельность в ООО «СпецРитейл», однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Борисов А.Ю. о своем трудоустройстве в отделение судебных приставов по <адрес> не сообщил, с получаемого заработка алименты добровольно не оплачивал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета Борисова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке в счет уплаты алиментов списано 27 рублей, что является несоизмеримым с суммой задолженности по алиментам.

В результате умышленных действий у Борисова А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 217 105 рублей 16 копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Борисова А.Ю. составила 391 571 рубль 26 копеек. Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В ходе проведения дознания по уголовному делу Борисову А.Ю. было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от Борисова А.Ю. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Борисовым А.Ю. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой.

В судебном заседании Борисов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и подписано совместно с адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом установлено не было.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Борисова А.Ю. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия Борисова А.Ю. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Борисову А.Ю., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетних детей: Борисовой В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисова Д..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в их содержании и воспитании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Борисов А.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Борисову А.Ю. в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока исправительных работ и размера удержаний из заработной платы в доход государства, суд учитывает всю совокупность вышеприведенных характеризующих данных на подсудимого.

Оснований для назначения Борисову А.Ю. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает целесообразным изменить Борисову А.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ Борисов А.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 %.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░