Дело № 2-8260/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009075-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 24 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Смирновой Т. Д. о взыскании денежных средств,
установил:
29.10.2021 Смирнова Т.Д. и Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» (далее – ООО МКК «Кредиттер», истец) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Смирновой Т.Д. (далее- ответчику, заемщику) предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 365,000 годовых, срок возврата займа: 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).
04.10.2021 ООО МКК «Кредиттер» и общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») заключили договор уступки прав требования (цессии) № согласно условиям которого Банк уступил ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 29.10.2021 №.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Смирновой Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся с 29.10.2021 г. по 09.02.2022 г. в размере 63 381,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101,44 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором №), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Смирнова Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «10.08.2023 вручение адресату электронно»), причины неявки неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МКК «Кредиттер» и Смирнова Т.Д. (заемщик) 29.10.2021 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 30 000,00 руб., под 365,000 % годовых, со сроком возврата: 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).
Факт перечисления заимодавцем денежных средств на счет ответчика подтверждается материалами дела.
04.10.2021 между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к Смирновой Т.Д. по договору займа.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору займа за период с 29.10.2021 по 09.02.2022 составляет 63381,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – остаток основного долга, 33 300,00 руб. – проценты за пользование займом, штраф - 81,00 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено к сумме неустойки, поскольку отсутствуют доказательства ее несоразмерности.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 101,44 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.10.2021 ░. № ░ ░░░░░░░ 63 381,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░:
30 000,00 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,
33 300,00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░ - 81,00 ░░░.,
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 101,44 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.08.2023 ░░░░.