Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2023 от 15.06.2023

Дело № 12-144/2023

78MS0154-01-2023-001034-69

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                      11 октября 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33, литер Д, зал №5 жалобу:

Зубенко И.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга Виноградовой Е.В. № 5-147/2023-114 от 31.05.2023 о привлечении Зубенко И.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга Виноградовой Е.В. № 5-147/2023-114 от 31.05.2023 Виноградов И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 5 998 руб.

Из указанного постановления следует, что 08.03.2023 в 00 час. 01 мин. Зубенко И.А. уклонился от исполнения административного наказания, а именно: 15.12.2022 заместителем председателя КТ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым Зубенко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 06.01.2023. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. В срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, Зубенко И.А. штраф не уплатил.

Зубенко И.А. подала жалобу на указанное постановление, просит его отменить. В жалобе указывает, что судом не учтены сроки исковой давности, личность должностного лица судом не установлена. Протокол от 27.03.2023 составлен с грубыми нарушениями, что также не учтено судом. Суд не дал надлежащей оценке документам предоставленным заявителем.

Зубенко И.А. защитник Хилькевич О.В. в судебные заседание не явились, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2022 заместителем председателя Комитета оп транспорту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым Зубенко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 06.01.2023. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. В срок установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ – до 08.03.2023 00 час. 01 мин, Зубенко И.А. штраф не оплатил.

Постановление № от 15.12.2022 года направлялось Зубенко И.А. в усыновлено порядке, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, получено заявителем 26.12.2022.

Согласно полученному Комитетом по транспорту ответу, возложенный административной штраф Зубенко И.А. не оплачен.

При этом, из изученных судом документов следует, что Зубенко И.А. присутствовал 27.03.2023 года при составлении протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств своевременной оплаты возложенного административного штрафа в полном размере Зубенко И.А. в ходе составления протокола об административном правонарушении не предъявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

К доводам жалобы Зубенко И.А. суд относится критически.

Зубенко И.А. получил постановление № от 15.12.2022 года о наложении административного штрафа, не обжаловал его, в установленный срок не оплатил.

Как разъяснено в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении предусмотренного статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения судье на законность обжалуемого судебного постановления не влияют, поскольку указанный срок не является пресекательным, его нарушение не свидетельствует о неправомерности привлечения Зубенко И.А. к административной ответственности, а также о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Протокол об административном правонарушении как одно из доказательств по делу не может выступать предметом самостоятельного оспаривания. Отсутствие возможности самостоятельного оспаривания данного протокола не ограничивает права лица на защиту, поскольку свои возражения относительно содержания данного протокола и процедуры его составления лицо, в отношении которого он составлен, вправе отразить при рассмотрении дела об административном правонарушении и/или при обжаловании постановления, вынесенного по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о возможности самостоятельного оспаривания протокола об административном правонарушении в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно положениям п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Таким образом, в обязанности суда не входит установление личности должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Оснований для допроса по указанным заявителем доводам жалобы должностных лиц, составивших процессуальные документы суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства полагает необходимым отказать.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Зубенко И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При назначении наказания судом учтен произведенный Зубенко И.А. платеж в размере 1 рубль.

Судебное постановление вынесено до истечения срока привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии вины Зубенко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ, менее минимального размера административного штрафа.

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8    Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 114 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. № 5-147/2023-114 ░░ 31.05.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░