Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 (2-2398/2022;) ~ М-1998/2022 от 21.07.2022

63RS0007-01-2022-002849-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2023 по иску ПАО РОСБАНК к Мазиковой А. Н., З.С.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО РОСБАНК обратилось в суд к ТУ Росимущества в <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и П.Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 332236,84 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,00 % годовых.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее 17 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы ПО РОСБАНК стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. умер, в связи с чем, в адрес нотариуса <адрес> Кынтикова М.В. была направлена претензия.

Согласно ответу нотариуса <адрес> Кынтикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, открытое после смерти П.Н.А. Наследники извещены нотариусом о претензии кредитора, однако, сведения о наследниках, о составе и рыночной стоимости наследственного имущество, истцу сообщены не были.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Р. Ф., в лице ТУ Росимущества в <адрес>, являясь универсальным правопреемником заёмщика П.Н.А., должно принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №Q677KDN100398066 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приложенному расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139284,43 руб. – по основному долгу, 14464,12 руб. – по процентам, а всего 153748,55 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №Q677KDN100398066 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153748,55 руб., из которой сумма основного долга – 139284,43 руб., сумма процентов – 14464,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4274,97 руб.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик ТУ Росимущества в <адрес> заменен на надлежащих ответчиков Мазикову А.Н., Завгороднюю С.Н.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мазикова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, от получения повесток отказалась, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Завгородняя С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, от получения повесток отказалась, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором представитель третьего лица просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать.

Третье лицо нотариус <адрес> Кынтиков М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и П.Н.А. был заключен кредитный договор №Q677KDN100398066, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 332236,84 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику на расчетный счет №, то есть свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что П.Н.А. воспользовался кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

Однако ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес> выдано свидетельство серии III-EP №.

Согласно ответу нотариуса <адрес> Кынтикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти П.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились дети наследодателя: Мазикова А.Н. и Завгородняя С.Н., в лице представителя Мазиковой А.Н., действующей по доверенности. Наследственное имущество, согласно заявлениям, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Юбилейный-2» ПО ЗИМ СДТ «Нефтянник», линия 14, участок 208, автомобиля марки ВАЗ 111113, 1997 года выпуска, прав на денежные средства и компенсации в ПАО «Сбербанк России», денежных вкладов и компенсаций в АО «Кошелев-Банк», недополученной заработной платы в ПАО «Кузнецов», пособий по временной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ Кынтиковым М.В., нотариусом <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Мазиковой А.Н., З.С.Н, по 1/2 доле каждой на: земельный участок (землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, Массив «Юбилейный-2», ПО ЗИМ СДТ «Нефтянник», линия 14, участок 208, с кадастровым номером 63:17:0803022:39; пособия по временной нетрудоспособности за счет средств ФСС РФ; причитающуюся наследодателю, но не полученную заработную плату; права на денежные средства, находящиеся в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», проценты и иные выплаты, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам; права на денежные средства, находящиеся в АО «Кошелев-Банк», проценты, компенсации и иные выплаты по счетам; автомобиль марки ВАЗ-11113, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер Х№V0057749, 1997 года выпуска, модель, № двигателя 0089453, кузов №, цвет синий, регистрационный знак К604КМ163; прицеп марки ПРИЦЕП 8263000020, модификация (тип) транспортного средства ПРИЦЕП, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, шасси № Т0000263, регистрационный знак АТ252363. В наследственном деле имеются претензии кредиторов: ПАО Росбанк № от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному имуществу П.Н.А., ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти П.Н.А., являются дети наследодателя, Мазикова А.Н., Завгородняя С.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к наследникам, принявшим наследство после смерти П.Н.А., перешла обязанность по погашению кредитных обязательств наследодателя.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору №Q677KDN100398066 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153748,55 руб., из которой сумма основного долга – 139284,43 руб., сумма по процентам – 14464,12 руб.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем П.Н.А., входят в состав наследства, открывшегося после его смерти. Судом установлен факт наличия у П.Н.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследники Мазикова А.Н., Завгородняя С.Н. должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств П.Н.А. по кредитному договору по выплате задолженности в размере 153748,55 руб.

Судом установлено, что стоимость принадлежавшего наследодателю имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Массив «Юбилейный-2», ПО ЗИМ СДТ «Нефтянник», линия 14, участок 208, с кадастровым номером 63:17:0803022:39, на момент смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составила 153362,44 руб.; размер пособия по временной нетрудоспособности за счет средств ФСС РФ составил 36912,38 руб.; размер причитающейся наследодателю, но не полученной заработной платы, составил 10866,41 руб.; права на денежные средства, находящиеся в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», проценты и иные выплаты, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам, составили сумму 699,65 руб. (из них по счету 40№ в сумме 56,79 руб., по счету 40№ в сумме 0,07 руб., по счету 40№ в сумме 11 руб., по счету 42№ в сумме 607,07 руб., по счету 40№ в сумме 24,72 руб.); сумма денежных средств, находящихся в АО «Кошелев-Банк», процентов, компенсаций и иных выплат по счетам составила 991,44 руб. (счет №); стоимость автомобиля марки ВАЗ-11113, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер Х№V0057749, 1997 года выпуска, модель, № двигателя 0089453, кузов №, цвет синий, регистрационный знак К604КМ163, на момент смерти наследодателя составила 14 100 руб.; прицеп марки ПРИЦЕП 8263000020, модификация (тип) транспортного средства ПРИЦЕП, идентификационный номер №, 1996 года выпуска, шасси № Т0000263, регистрационный знак АТ252363, составляет 9 400 руб. Кроме того, судом установлено, что у П.Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остались денежные средства в сумме 139,77 руб. на счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО). Итого, стоимость принадлежавшего наследодателю имущества составляет 226472,09 руб. (153362,44 + 36912,38 + 10866,41 + 699,65 + 991,44 + 14100 + 9400 + 139,77). При этом, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет: 226472,09 : 2 = 113236,045 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, в связи с этим исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению, задолженность в сумме 153748,55 руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4274,97 руб., поскольку они подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░.░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░: 7730060164, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №Q677KDN100398066 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 153748,55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4274,97 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.