Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2020 ~ М-766/2020 от 31.03.2020

                                     Дело №

УИД 18RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года                           <адрес>

    Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Андреевой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Булдакову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Булдакову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 879,37 руб., в том числе 23 657,57 руб. - задолженность по процентам, 91 231,86 руб.- задолженность по основному долгу, 2 989,94 руб. - задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 557,59 руб.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 154 500 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. В соответствии с п.1.8 Условий договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 879,37 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Булдаков Н.Н. в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил.

    Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    ПАО «Почта Банк» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным за ОГРН 1023200000010, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Общество поставлено на учет по месту нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет свою деятельность на основании Устава ПАО «Почта Банк», утвержденного Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Решению от ДД.ММ.ГГГГ № единственным акционером является ПАО «Лето Банк».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ решение №) фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк" и Булдаковым Н.Н. в офертно-акцептной форме, путем обращения последнего к Банку с заявлением на предоставление потребительского кредита, был заключен кредитный договор на сумму 154 500 руб. на срок 48 месяцев, с условием уплаты 39,90% годовых за пользование кредитными средствами.

    Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление Булдакова Н.Н. на предоставление потребительского кредита, содержащее индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия предоставления потребительских кредитов (далее - Условия), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов "Супер Лето" (далее – Тарифы), график платежей.

    Согласно п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

    В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита и графиком платежей Булдаков Н.Н. обязан был ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, размер платежа составил 6 700 руб., (последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ – 3 162,32 руб.).

    В соответствии с данными выписки по лицевому счету Булдакова Н.Н., сумма кредитных средств в размере 154 500 руб. получена заемщиком со счета ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом.

    Соблюдение сторонами требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ указывает на то, что кредитный договор был заключен сторонами в установленном законом порядке.

    Пункт 1 ст. 819 ГК РФ, регламентирующий порядок исполнения договорных обязательств сторонами кредитного договора, возлагает на заемщика обязанность возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На момент предъявления настоящего иска в установленном законом порядке указанный договор не расторгался, недействительным не признан.

    При указанных обстоятельствах, исходя из требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, Булдаков Н.Н. обязан выполнять свои кредитные обязательства, возвращая истцу предоставленный кредит в порядке, размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из представленного истцом расчета, выписки о движении денежных средств по лицевому счету ответчика следует, что в течение срока действия кредитного договора Булдаковым Н.Н. были нарушены сроки и размеры погашения задолженности, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» согласно п. 6.1 Условий направило Булдакову Н.Н. заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность ответчика по кредитном договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Булдакова Н.Н. перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 91 231,86 руб., по процентам - 23 657,57 руб.

    Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм долга, процентов за пользование кредитными средствами является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы долга, процентов являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 6.1 Условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производиться с даты образования просроченной задолженности, начиная с 6-го календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Аналогичные требования закреплены в п. 12 Индивидуальных условий договора.

Согласно расчету истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 2 989,94 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с Булдакова Н.Н. неустойки.

Исходя из суммы кредита, периода просрочки, суд находит начисленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривает.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 557,59 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что настоящим решением исковые требования Банка удовлетворены, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Булдакову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Булдакова Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 879 (сто семнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 37 копеек, их которых:

- 91 213 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу;

- 23 657 рублей 57 копеек – задолженность по процентам;

- 2 989 рублей 94 копейки – задолженность по неустойкам.

Взыскать с Булдакова Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 59 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

    Судья                             С.В.Балашова