Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2023 ~ М-337/2023 от 04.04.2023

Дело №2-406/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000424-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия к Плехановой Н.А. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия обратилось с иском в суд к Пехановой М.С. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 54 400,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 832 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате умышленных противоправных действий Плехановой М.С. был причинен вред здоровью Б., который является застрахованным в ООО «Капитал МС», страховой полис №. В результате умышленных противоправных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ Б. оказана скорая медицинская помощь в ГАУЗ «Городская поликлиника №2», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б. находился на лечении в ГАУЗ РК «БСМП им. В.В. Ангапова».

Между истцом и медицинскими организациями, оказавшими медицинскую помощь Б., в спорный период были заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию: с ГАУЗ «Городская поликлиника №2»-№15 от ДД.ММ.ГГГГ, с ГАУЗ РК «БСМП им. В.В. Ангапова»-№11 от ДД.ММ.ГГГГ За лечение Б. истцом было перечислено в ГАУЗ «Городская поликлиника №2»-7 641,18 руб., в ГАУЗ РК «БСМП им.В.В. Ангапова»-46 759,56 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату оказанной Б. медицинской помощи.

Впоследствии исковые требования были уменьшены до 50 580,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал МС», ответчик Плеханова Н.А. не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно заявлению ответчик Плеханова Н.А. исковые требования признала.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Плехановой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Из указанного постановления следует, что Плеханова Н.А. своими умышленными противоправными действиями причинила Б. повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Из материалов дела также следует, что в связи с полученным телесными повреждениями Б. ДД.ММ.ГГГГ была оказана скорая медицинская помощь ГАУЗ «Городская поликлиника №2», впоследствии Б. был госпитализирован в ГАУЗ РК «БСМП им. В.В. Ангапова», где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договорам №15 от ДД.ММ.ГГГГ и №11 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенному, соответственно, между ГАУЗ «Городская поликлиника №2» и ООО «Капитал Медицинское Страхование» и между ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» и ООО «Капитал Медицинское Страхование», медицинские учреждения обязались оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а ООО «Капитал Медицинское Страхование» обязалось оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Из выписки из реестра счетов на оплату оказанной медицинской помощи в медицинских организациях Республики Бурятия следует, что ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» затратило на лечение Б. 46 759,56 руб., ГАУЗ «Городская поликлиника №2»-3 820,59 руб.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал МС» перечислило на счет ГАУЗ «Городская поликлиника №2» 7600000 руб., 6022612,47 руб., на счет ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» -13600000 руб., 10735455,99 руб. по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС по расп.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Плехановой Н.А. направлена претензия об оплате 54400,74 руб. в течение 30 дней с момента получения письма. Претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Плеханово Н.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость оказанной Б. медицинской помощи в размере 50 580,15 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 1 717,40 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1832 рублей, впоследствии исковые требования истцом были уменьшены, в связи с чем излишне оплаченная госпошлина в размере 114,60 рублей подлежит возврату истцу органом Федерального казначейства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия (ИНН 7813171100) к Плехановой Н.А. (ИНН №) о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Плехановой Н.А. в пользу ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия материальный ущерб в размере 50 580,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 717,40 руб.

Возвратить ООО «Капитал МС» в лице филиала ООО «Капитал МС» в Республике Бурятия государственную пошлину в размере 114,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2023 года