Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 от 19.02.2020

Дело № 1-167/2020

59RS0007-01-2020-001133-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 марта 2020 г.                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя Гиниевой Э.Р., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого Лесникова А.В. и его защитника Сурковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лесникова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с утра ДД.ММ.ГГГГ до вечера ДД.ММ.ГГГГ Лесников А.В. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Лесникова А.В., работающего в ООО «<данные изъяты>» специалистом технической поддержки и, имеющего право выполнять работы в должности системного администратора для ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на кражу принадлежащих ООО «<данные изъяты>» системных блоков из кабинетов №№ по вышеуказанному адресу.

Лесников А.В. в период времени с утра ДД.ММ.ГГГГ до вечера ДД.ММ.ГГГГ, под видом осуществления работ по ремонту системных блоков, в присутствии сотрудников ООО «<данные изъяты>», не подозревающих о его намерениях, неоднократно заходил в указанные кабинеты по адресу: <адрес>, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: из кабинета № тайно похитил 3 системных блока ПК <данные изъяты> стоимостью 17 000 рублей каждый, на общую сумму 51 000 рублей; из кабинета № тайно похитил: 1 системный блок <данные изъяты>, стоимостью 37 033 рублей 33 копейки, 2 системных блока <данные изъяты>, стоимостью 16 200 рублей каждый, на общую сумму 32 400 рублей, 12 системных блоков <данные изъяты>, стоимостью 17 000 рублей каждый, на общую сумму 204 000 рублей, из кабинета № тайно похитил 9 системных блоков <данные изъяты>, стоимостью 17 000 рублей каждый, на общую сумму 153 000 рублей, из кабинета № тайно похитил 1 системный блок <данные изъяты>, стоимостью 17 000 рублей, а всего на общую сумму 494 433 рубля 33 копейки.

После чего с места преступления Лесников А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 494 433 рублей 33 копейки, в крупном размере.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего            ФИО1 против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Лесникова А.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Лесников А.В. не судим, характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога на учёте не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, и приходит к выводу о возможности применения                ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде исправительных работ, так как считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лесников А.В. в судебном заседании иск признал полностью, и суд принимает признание иска.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» на уточненную в судебном заседании сумму 410722 рубля 35 копеек следует удовлетворить.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

                                       приговорил:

признать Лесникова А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Лесникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» на сумму 410722 рубля 35 копеек удовлетворить.

Взыскать с Лесникова А.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «<данные изъяты>» 410722 рубля 35 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лесникова А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                                                                         А.А. Рябов