Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 (2-1000/2022;) ~ М-1133/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-125/2023

65RS0010-01-2022-001580-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2023 года                                             город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –               Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кислице О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по день фактического исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к Кислице О.В., указывая, что 02.12.2010 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Кислицей О.В. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор от 02.12.2010 №), во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере 75000 руб. 00 коп. Согласно условиям данного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования под 24,9% годовых, а ответчик обязалась возвращать эти денежные средства и начисленные проценты путем их внесения на лицевой счет в размере не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими на условиях этого кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 20.04.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило свои права требования к ответчику Кислице О.В. по кредитному договору от 02.12.2010 № ООО «Агентство Финансового Контроля». Вступившим в законную силу решением Охинского городского суда Сахалинской области от 10.08.2016 № 2-878/2016 с Кислицы О.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.12.2010 № в общей сумме 93673 руб. 56 коп., из которых задолженность по основному долгу по состоянию на 20.04.2015 – 74492 руб. 57 коп. Это решение суда исполнено ответчиком в полном объеме только 24.09.2021.

В связи с этим в своем исковом заявлении ООО «Агентство Финансового Контроля» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от 02.12.2010 № – процентов за пользование денежными средствами (основным долгом) на условиях этого кредитного договора за период с 21.04.2015 по 24.09.2021 в размере 100548 руб. 76 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3211 руб. 00 коп., по оплате почтовых расходов – 84 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по день фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

В судебное заседание представители истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Кислица О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовало. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей третьего лица.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга (статья 319 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 02.12.2010 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Кислицей О.В. заключен кредитный договор от 02.12.2010 №, во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере 75000 руб. 00 коп. Согласно условиям данного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования под 24,9% годовых, а ответчик обязалась возвращать эти денежные средства и начисленные проценты путем их внесения на лицевой счет в размере не менее минимального обязательного платежа в течение платежного периода. Ответчик допустила просрочку исполнения своих обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими на условиях этого кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

20.04.2015 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило все свои права требования к ответчику Кислице О.В. по кредитному договору от 02.12.2010 № истцу в настоящем споре ООО «Агентство Финансового Контроля».

Вступившим в законную силу решением Охинского городского суда Сахалинской области от 10.08.2016 № с Кислицы О.В. в пользу правопреемника кредитора – ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.12.2010 № в общей сумме 93673 руб. 56 коп., из которых задолженность по основному долгу по состоянию на 20.04.2015 – 74492 руб. 57 коп. Это решение суда исполнено ответчиком в полном объеме только 24.09.2021.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 02.12.2010 №, а именно: процентов за пользование денежными средствами (основным долгом) за период с 21.04.2015 по 24.09.2021 в размере 24,9% годовых.

Согласно представленному истцом, проверенному, признанному обоснованным и арифметически правильным судом расчету, задолженность ответчика Кислицы О.В. перед истцом по уплате процентов за пользование денежными средствами (основным долгом) по кредитному договору от 02.12.2010 № за период с 21.04.2015 по 24.09.2021 составляет 100548 руб. 76 коп. При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, своего контррасчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения и(или) контррасчет, стороной ответчика суду не представлено.

Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом в полном объеме в период до 21.04.2015 либо в большем размере, относительно учтенного в представленном суду истцом расчете в период с 21.04.2015 по 24.09.2021, стороной ответчика суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика договором сторон спора, нашел свое подтверждение в рамках судебного разбирательства дела, а произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами (основным долгом) по кредитному договору от 02.12.2010 № за период с 21.04.2015 по 24.09.2021 подлежащими удовлетворению в заявленном истцом к взысканию размере.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика Кислицы О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток суммы задолженности по кредитному договору от 02.12.2010 № (процентов за пользование основным долгом за период с 21.04.2015 по 24.09.2021), по ключевой ставке Банка России за период со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3211 руб. 00 коп., по оплате почтовых расходов – в размере 84 руб. 00 коп., а всего – 3295 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Кислице О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по день фактического исполнения решения суда – удовлетворить.

Взыскать с Кислице О.В. <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от 02 декабря 2010 года №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кислице О.В., за период с 21 апреля 2015 года по 24 сентября 2021 года в размере 100548 рублей 76 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 3295 рублей 00 копеек, а всего – 103843 (сто три тысячи восемьсот сорок три) рубля 76 копеек.

Взыскать с Кислице О.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, начисленные на остаток суммы задолженности по кредитному договору от 02 декабря 2010 года №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кислице О.В. (проценты за пользование денежными средствами в период с 21 апреля 2015 года по 24 сентября 2021 года, по состоянию на 23 января 2023 года – 100548 рублей 76 копеек), по ключевой ставке Банка России за период с 23 января 2023 года по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                      Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 30 января 2023 года.

Судья                                                                Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                                               Е.Л. Асмадярова