Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2022 ~ М-1252/2022 от 09.08.2022

УИД: 61RS0033-01-2022-002036-28

дело №2-1463/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Кагальницкая                              07 сентября 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Агеенко А.А.,

с участием представителя истца Поляковой С.В. - адвоката Быковой М.Н.,

ответчика Полякова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой С. В. к Полякову Ю. В., третье лицо: ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Полякова С.В. обратилась в суд с иском к Полякову Ю.В., третье лицо: ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований указывает, что она является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> Бурляевой А.В. По данному адресу зарегистрирован ответчик Поляков Ю.В. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Поляков Ю.В. в жилом доме по адресу: <адрес>, не проживает, совместного хозяйства и бюджета с истцом не ведет, его личные вещи в доме отсутствуют.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Быкова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Поляков Ю.В. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес> Не оспаривал тот факт, что с истцом длительное время не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в доме истца не имеется, между тем, просил учесть, что имеется совместно нажитое имущество супругов, которым он желает владеть и пользоваться. Просил учесть, что в настоящее время не имеет возможности прописаться по месту фактического проживания.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Данной норме корреспондируют положения п.1 ст.30 ЖК РФ, согласно которому собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.Из содержания положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Применительно к спорным жилищным правоотношениям правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние в родстве в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорной квартиры.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Жилищное законодательство предписывает при решении вопроса о признании утратившим право пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника учитывать факт прекращения именно семейных, а не родственных отношений между сторонами.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> Бурляевой А.В., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Поляков Ю.В. проживает с гражданской супругой по адресу: <адрес>А, ведет с ней общее хозяйство.

Совместного хозяйства и бюджета с истцом не ведет, его личные вещи в доме Поляковой С.В. отсутствуют.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Кагальницкому району от ДД.ММ.ГГГГ Поляков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, в ходе разбирательства по делу было установлено, что ответчик остается зарегистрированным в спорном жилом помещении до настоящего времени, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

При этом в ходе рассмотрения дела по существу установлен факт длительного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие личных вещей ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу, а также отсутствие общего хозяйства и бюджета между сторонами. Истец несет дополнительные материальные затраты в виде оплаты коммунальных услуг, в связи с чем права истца, как собственника жилого помещения, ущемляются.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение требований ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не предоставлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Довод Полякова Ю.В. о том, что имеется совместно нажитое имущество супругов, которым он желает владеть и пользоваться, не является основанием для отказа в иске о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением со стороны истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Полякова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета после вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Поляковой С. В. к Полякову Ю. В., третье лицо: ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Полякова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Полякова Ю. В. в пользу Поляковой С. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Васильева

Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2022 года