Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2023 ~ М-822/2023 от 09.06.2023

УИД № 14RS0016-01-2023-000996-02

Дело № 2-914/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 26 июля 2023 года         г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Малеванной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экономъ» к Виниченко СВ, Виниченко ИВ о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта системы отопления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экономъ» обратилось в суд с иском к ответчикам Виниченко С.В, Виниченко И.В. о предоставлении доступа в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с региональной программой капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Саха (Якутия) включен в региональную программу о проведении капитального ремонта внутридомовой системы теплоснабжения (постановление Правительства РС(Я) от <дата> №). В ходе выполнения вышеуказанных работ в спорном доме собственниками <адрес> не был предоставлен доступ к общему имуществу для проведения работ по капитальному ремонту системы отопления (стояки тепловой энергии), просит обязать ответчика предоставить сотрудникам управляющей компании доступ к общедомовому имуществу, расположенному в <адрес> многоквартирного <адрес> по шоссе 50 лет Октября и взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец посредством своего представителя Никитиной А.А., действующего на основании доверенности, наделяющей его соответствующим правом, до начала судебного разбирательства направил письменное заявление об отказе от заявленных требований ввиду того, что жилое помещение ответчикам не принадлежит.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от иска приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что представитель истца действует на основании доверенности, из содержания которой следует, что представитель вправе совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия по гражданскому делу, в том числе наделен правом на полный и частичный отказ от иска. Представителю истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ч.3.ст.173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований к Виниченко СВ, Виниченко ИВ о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта системы отопления,

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экономъ» к Виниченко СВ, Виниченко ИВ о предоставлении доступа для проведения капитального ремонта системы отопления, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья              С.А. Иванова