Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6981/2023 ~ М-5909/2023 от 14.08.2023

Мотивированное решение                                                           50RS0-33

изготовлено 07.11.2023 года                                                                   

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ

    Подольский городской суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи Добряковой Л.А.

    при помощнике ФИО2

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 679 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 10 526 рублей 79 копеек, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику на сумму 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Ответчик не исполнял обязанность по своевременному погашению кредита, и процентов по нему в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная к взысканию.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, истцом направлялась в адрес ответчика претензия, оставленная без удовлетворения /л.д.21/,

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности /л.д.22,23-32/, справка о зачислении суммы кредита /л.д.36/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 950 000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых; погашение кредита по условия договора производится заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 23 051 рубль 71 копейка /л.д.37/.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

Какие нарушения признаются существенными

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 679 рублей 49 копеек.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию 10 526 рублей 79 копеек в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 /паспорт / в пользу ФИО8 /ИНН / по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 679 рублей 49 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 526 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

    Председательствующий           подпись          Л.А.Добрякова

2-6981/2023 ~ М-5909/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Новиков Иван Анатольевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Добрякова Людмила Анатольевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2023Передача материалов судье
16.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2023Подготовка дела (собеседование)
31.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2023Судебное заседание
13.10.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
16.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Судебное заседание
07.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее