Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2024 от 09.04.2024

Дело № 1-129/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000859-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Страстотерцев К.Д.,

подсудимого Стати А.Ф.,

защитника – адвоката Марковой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Стати А.Ф., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Стати А.Ф. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Стати А.Ф., заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, с использованием сотового телефона модели «<данные изъяты>», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, стал вести мониторинг интернет-сайтов, предлагающих приобретение наркотических средств, в ходе чего решил приобрести наркотическое средство производное N – метилэфедрона (?- пирролидиновалерофенон), что согласно постановлению правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством – производное N – метилэфедрона для последующего его личного потребления.

Далее он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, находясь там же, используя мессенджер «<данные изъяты>», обнаружив в информационно-телекоммуникационной сети Интернет канал - интернет-магазин «<данные изъяты>», предлагавший приобретение наркотического средства производное N – метилэфедрона, на территории г. Канаш Чувашской Республики стоимостью 1824 рубля за 0,5 гр., и путем обезличенной переписки через бот «<данные изъяты>», используя учетную запись «<данные изъяты>», вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом, с целью незаконного приобретения наркотического средства производное N – метилэфедрона. После этого Стати А.Ф., воспользовавшись банковской картой «<данные изъяты>» на имя О., которую последний передал Стати А.Ф. для личного пользования, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, используя установленное в его сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, осуществил безналичный перевод с указанной банковской карты на неустановленный дознанием банковский счет, указанный неустановленным дознанием лицом, за последующее приобретение наркотического средства производное N – метилэфедрона. После чего Стати А.Ф. от неустановленного дознанием лица, через бот «<данные изъяты>» получил сообщение с указанием места размещения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами «<данные изъяты>», в котором находился сверток с наркотическим средством производным N – метилэфедрона, массой 0,46 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

После этого, Стати А.Ф., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, выехал на попутном транспорте из <адрес>, к месту расположения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами «<данные изъяты>», находящемся на территории садового товарищества <данные изъяты>» в <адрес>. Далее, Стати А.Ф., прибыв к указанному месту, стал искать тайник с наркотическим средством.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств Стати А.Ф. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в садовом товариществе «<данные изъяты>» возле <адрес>, которыми его незаконные действия были пресечены.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу соответствующему координатам «<данные изъяты>», между домами № и № по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Стати А.Ф. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Маркова Г.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Стати А.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину Стати А.Ф. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Стати А.Ф. на учете у врача-психиатра, врача-невролога и врача-нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>). Таким образом вменяемость подсудимого Стати А.Ф. у суда сомнений не вызывает, следовательно, он является субъектом преступления.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие его наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Стати А.Ф. обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. <данные изъяты>), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Стати А.Ф. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения преступления (когда и при каких обстоятельствах им был осуществлен заказ наркотического средства); в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. <данные изъяты>); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Стати А.Ф.: не судим (л.д. <данные изъяты>), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности, семейного положения, состояния его здоровья (инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет), суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, и оснований для применения к нему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Стати А.Ф., его имущественное и семейное положение, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Требования ч. 3 ст. 66, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении Стати А.Ф. наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не устанавливает нижний предел наказания в виде штрафа, суд не рассматривает применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Меру пресечения Стати А.Ф. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Стати А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике, л/с 04151333170), ИНН 2128015830, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810945370000084, наименование банка – Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, КБК 188116031250190000140, УИН 18852123010060000698, наименование платежа - уплата уголовного штрафа по приговору суда от 02 мая 2024 года.

Меру пресечения в отношении Стати А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      Е.Н. Камушкина