Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2024 (2-6691/2023;) ~ М-5894/2023 от 20.11.2023

КОПИЯ                    Дело № 2-666/2024 (2-6691/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-007907-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                    г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Идея» к Власову И. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая Идея» обратилось в суд с иском к Власову И.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоров купли-продажи по поставке следующих товаров: полки для ванной в количестве 50 шт. на сумму 26 750 руб., набор разделочных досок с подставкой в количестве 15 шт. на сумму 20 250 руб., доски для подачи из дуба (комплект из 2 шт.) в количестве 30 шт. на сумму 17 100 руб.

Договоры заключены путем осуществления конклюдентных действий по выставлению счетов поставщиков и их оплаты покупателем:

- счет от 24.01.2023 № 3 оплачен 24.01.2023 на сумму 26 750 руб.;

- счет на оплату от 24.01.2023 № 4 оплачен 25.01.2023 на сумму 20 250 руб.;

- счет от 24.01.2023 № 5 оплачен 25.01.2023 в размере 17 100 руб.

Общая сумма перечисленных ответчику денежных средств по вышеуказанным счетам составляет 64 100 руб.

После оплаты покупатель регулярно обращался к поставщику посредством мессенджера «WhatsApp» с вопросом о поставке товаров либо возврате денежных средств, на что получал обещание об исполнении принятых на себя обязательств.

Так, 21.03.2023 покупатель сообщил о поставке товаров в срок не позднее 26.03.2023. Однако на сегодняшний день товар поставщиком не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика 30.09.2023 направлена претензия с требованием возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без ответа.

В связи с чем, ООО «Новая Идея» просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 64 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 567,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 230,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Новая Идея» не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Власов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 506 ГК РФ соглашение, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, является договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Для договора поставки определенной формы законодателем не установлено.

Однако, исходя из общих правил о форме договора, закрепленных в ст. 434 ГК РФ и положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ, направление ООО «Новая Идея» соответствующей заявки Власову И.Ю., выставление последним по данной заявке счетов и перевод обществом по этим счетам денежных средств свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

По смыслу положений п. 4 ст. 524 ГК РФ лицо, ненадлежащим образом исполнившее обязательство по договору поставки должно на основании ст. 15 ГК РФ возместить другой стороне сделки причиненные убытки.

Из положений ст. 454 ГК РФ следует, что договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, связи с чем к договору поставки применяются также общие положения о купле-продаже (ст. ст. 454 - 491 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так, согласно положениям ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (ст. 458 ГК РФ).

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1). При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 настоящего Кодекса (п. 398 ГК РФ).

Статьей 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3). В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Новая Идея» и Власовым И.Ю. были заключены договоры купли-продажи по поставке следующих товаров: полки для ванной в количестве 50 шт. на сумму 26 750 руб., набор разделочных досок с подставкой в количестве 15 шт. на сумму 20 250 руб., доски для подачи из дуба (комплект из 2 шт.) в количестве 30 шт. на сумму 17 100 руб.

Договоры заключены путем осуществления конклюдентных действий по выставлению счетов поставщиков и их оплаты покупателем:

- счет от 24.01.2023 № 3 оплачен 24.01.2023 на сумму 26 750 руб., что подтверждается чеком от 24.01.2023;

- счет на оплату от 24.01.2023 № 4 оплачен 25.01.2023 на сумму 20 250 руб., что подтверждается чеком от 25.01.2023;

- счет от 24.01.2023 № 5 оплачен 25.01.2023 в размере 17 100 руб., что подтверждается чеком от 25.01.2023.

Общая сумма перечисленных ответчику денежных средств по вышеуказанным счетам составляет 64 100 руб.

21.03.2023 покупатель сообщил о поставке товаров в срок не позднее 26.03.2023. Однако на сегодняшний день товар поставщиком не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика 30.09.2023 направлена претензия с требованием возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без ответа.

Ответчиком не представлено доказательств неверности и необоснованности заявленной ко взысканию суммы, не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам поставки.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 30.10.2023 составляет 3 567,65 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств исполнения истцом обязательств по оплате товаров и ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке оплаченных товаров, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за оплаченный товар в размере 64 100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 567,65 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 230,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Новая Идея» к Власову И. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Власова И. Ю. (паспорт серии №) в пользу ООО «Новая Идея» (ИНН: 7734403768, ОГРН: 1177746546350) денежные средства в размере 64 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2023 по 30.10.2023 в размере 3 567,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                подпись                                     И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 26 февраля 2024 года.

Судья                               подпись                                       И.В. Сенаторова