Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 24.01.2023

Дело № 12-11/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

8 февраля 2023 года                 г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Богдановой М.В., при секретаре Солдаевой В.П., рассмотрев жалобу Богдановой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Богдановой Марины Викторовны по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 декабря 2022 года Богданова М.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Богдановой М.В. на данное постановление подана жалоба на том основании, что она к административной ответственности привлечена не обосновано, поскольку она не совершала вышеуказанного правонарушения, в связи с чем она просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

При рассмотрении данной жалобы Богданова М.В. её поддержала.

Суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вопреки указанного требования закона в обжалуемом постановлении мирового судьи не приведены обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, поскольку в нём указаны лишь сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела мировым судьёй были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Богдановой М.В. к административной ответственности за совершение данного правонарушения не истёк, данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Богдановой Марины Викторовны по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, отменить и данное дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: