Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2020 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

<адрес>    18 декабря 2020 года

Судья Каякентского районного суда РД ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> тегъенек на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Алимурадова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Алимурадова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует оказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ являются:

-протокол №<адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа 32 минуты в <адрес> управлял транспортным средством «Вольво», с применением устройства(железной подножки) препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака.

- фотоснимки к протоколу об административном правонарушении на которых запечатлена а/машина марки «Вольво» передний регистрационный номер которого затруднен к идентификации;

-рапорт инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 2-м км МКАД <адрес> им была остановлена а/машина марки «ВОЛЬВО» государственный регистрационный знак О643УК05 под управлением ФИО1, который управляя вышеуказанной а/машиной с применением материалов, препятствующего идентификации переднего государственного регистрационного знака.

Оценивая указанные выше протокол, фотоснимки, рапорт прихожу к выводу, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ к административной ответственности подлежит лицо за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -

Следовательно, прихожу к выводу, что в постановлении мирового судьи судебного участка №<адрес> сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в материалах дела не имеется.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

решил:

в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Судья: ФИО3.