31RS0002-01-2022-004989-61 №2-531/2023
(2-3868/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 26 января 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.
с участием представителя истца Губенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вердиян Екатерины Александровны к Колесник Любови Алексеевне, Диденко Владимиру Васильевичу, Рябцевой Галине Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Власова П.Г. являлась собственником земельного участка, площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, и расположенного на нем жилого дома, площадью135,6 кв.м, по адресу: (адрес обезличен)
Право собственности Власовой П.Г. на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 30.10.2019.
При жизни Власова П.Г. составила завещание, удостоверенное главным специалистом Бессоновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области 26.04.2010, по которому завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своему сыну Диденко А.В.
02.09.2012 Власова П.Г. умерла.
Наследниками первой очереди после смерти Власовой П.Г. являлись ее дети – сын Диденко А.В. и дочь Колесник Л.А.
После смерти Власовой П.Г. было открыто наследственное дело, в рамках которого с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств на счетах Власовой П.Г. обратилась Колесник Л.А., которой 14.03.2013 нотариусом Белгородского нотариального округа Драпалюк Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств на счетах Власовой П.Г.
В отношении принадлежащих Власовой П.Г. на момент смерти земельного участка и жилого дома свидетельства о праве собственности не выдавались.
20.11.2020 Диденко А.В. умер, наследственное дело после его смерти не открывалось.
Наследниками первой очереди после его смерти являются Вердиян Е.А. (дочь), Диденко В.В. (отец) и Колесник Л.А. (мать), Рябцева Г.В. является родной сестрой Диденко А.В.
Вердиян Е.А. обратилась в суд с иском к Диденко В.В., Колесник Л.А., Рябцевой Г.В., в котором, ссылаясь на то, что ее отец Диденко А.В. на момент смерти своей матери Власовой П.Г. и впоследствии вместе со своей семьей, включая дочь Вердиян Е.А., проживал в жилом доме, принадлежащем матери, нес бремя содержания дома и участка, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал огород, т.е. фактически принял наследство после смерти Власовой П.Г., однако не оформил право собственности на жилой дом и земельный участок. После смерти отца Вердиян Е.А. со своей семьей продолжает проживать в жилом доме, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные платежи, что, по мнению истца, свидетельствует о принятии ею наследства. Указывая на отсутствие возражений со стороны иных наследников как Власовой П.Г., так и Диденко А.В., относительно признания за Вердиян Е.А. права собственности на принадлежащее ее бабушке и завещанное ее отцу имущество, просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом, площадью 135,6 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен).
В судебном заседании представитель истца Губенко Е.А. поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить.
Ответчиками Колесник Л.А., Диденко В.В. и Рябцевой Г.В. в суд представлены письменные заявления о признании иска.
Истец Вердиян Е.А., ответчики Колесник Л.А., Диденко В.В., Рябцева Г.В., а также представитель третьего лица администрации Бессоновского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истец Вердиян Е.А. обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, ответчики Колесник Л.А., Диденко В.В. и Рябцева Г.В. в своих письменных заявлениях о признании иска просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Исходя из положений п. 1 ст. 1146 ГК Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Власова П.Г. являлась собственником земельного участка, площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения ЛПХ, и расположенного на нем жилого дома, площадью135,6 кв.м, по адресу: (адрес обезличен).
Право собственности Власовой П.Г. на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН 30.10.2019, в подтверждение чего истцом представлены свидетельства о регистрации права и выписки из ЕГРН.
При жизни Власова П.Г. составила завещание, удостоверенное главным специалистом Бессоновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области 26.04.2010, по которому завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своему сыну Диденко А.В.
Судом обозревался оригинал завещания, сведений об отмене которого либо о признании его недействительным в материалы дела не представлено.
02.09.2012 Власова П.Г. умерла.
Наследниками первой очереди после смерти Власовой П.Г. являлись ее дети – сын Диденко А.В. и дочь Колесник Л.А.
После смерти Власовой П.Г. было открыто наследственное дело, в рамках которого с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств на счетах Власовой П.Г. обратилась Колесник Л.А., которой 14.03.2013 нотариусом Белгородского нотариального округа Драпалюк Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств на счетах Власовой П.Г.
В отношении принадлежащих Власовой П.Г. на момент смерти земельного участка и жилого дома свидетельства о праве собственности не выдавались.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Власовой П.Г.
Как пояснила суду представитель истца Губенко Е.А., поскольку Колесник Л.А. на момент подачи заявления о принятии наследства после смерти матери в виде денежных средств на ее счетах было достоверно известно о наличии завещания в пользу брата Диденко А.В., они договорились о том, что Колесник Л.А. на объекты недвижимости не претендует.
20.11.2020 Диденко А.В. умер, наследственное дело после его смерти не открывалось.
Наследниками первой очереди после его смерти являются Вердиян Е.А. (дочь), Диденко В.В. (отец) и Колесник Л.А. (мать), Рябцева Г.В. является родной сестрой Диденко А.В.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что ее отец Диденко А.В. фактически принял наследство после смерти матери, однако не оформил право собственности на жилой дом и земельный участок, а затем скоропостижно скончался, а Вердиян Е.А. фактически приняла наследство в виде указанных объектов недвижимости, проживает в жилом доме, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, в подтверждение чего представила выписку из домовой книги, из которой усматривается, что в жилом доме по адресу: (адрес обезличен) комиссаров, (адрес обезличен) зарегистрированы истец и ее дочь, а также ответчик Диденко В.В. (дедушка истца), Диденко А.В. также на момент смерти был зарегистрирован в указанном жилом помещении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Диденко А.В. фактически принял наследство после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка, не оформив право собственности, а после его смерти наследство принято его дочерью Вердиян Е.А., что никем не оспаривалось.
Напротив, ответчиками Колесник Л.А., Диденко В.В. и Рябцевой Г.В. в суд представлены письменные заявления о признании иска, в которых они подтверждают факт принятия Вердиян Е.А. наследства в виде земельного участка и жилого дома, отсутствие у них притязаний на такое имущество.
Ст. 39 ГПК Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.
Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц.
По смыслу норм действующего гражданско-процессуального законодательства признание иска ответчиком должно являться его свободным волеизъявлением, т.е. носить добровольный характер.
Ч. 1 ст. 54 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание иска может быть сделано как ответчиком по делу, так и его представителем, имеющим соответствующие полномочия, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности.
В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить ответчику последствия признания иска, а именно то, что принятие судом признания иска влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.
Из письменных заявлений ответчиков о признании иска усматривается, что им известны последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Доказательств того, что принятие судом признания иска противоречит закону или нарушает права третьих лиц, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском Вердиян Е.А. возможности не имеет, и, с учетом признания ответчиками заявленных исковых требований признает их подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░: (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2900 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 135,6 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.