Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2022 ~ М-890/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-997/2022

07RS0003-01-2022-002178-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Богатыревой З.А., при секретаре Макоевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Давыдовой В.К., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 1 009861 руб. 88 коп., по состоянию на 30.04.2022 ссылаясь на то, что данная задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по оплате потребленного природного газа в домовладении № по <адрес> в с.<адрес> с лицевым счетом №.

Также истец просил возместить за счет ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13249 руб. 31 коп.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Давыдова В.К., в суд не явился, поступило заявление, в котором иск не поддержала, просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, в связи, с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судебные корреспонденции, направленные в адрес Гущиной Т.Н., вернулись в суд неврученными с отметками «истек срок хранения». Судебные извещения были направлены по адресу: КБР, с.<адрес>, подтвержденному справкой ОАСР УВМ МВД по КБР.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст.9,10, ч.1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений наиск не представил.

В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателями домовладения по адресу: КБР, с.<адрес>, с кадастровым номером 07:07:0300000:156, по 1/2 доли являются Давыдова В.К. и Гущина Т.Н.

В Урванский районный суд КБР от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика Гущину Т.Н.

Определением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена в качестве соответчика к участию в гражданском деле № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к Давыдовой В.К. о взыскании задолженности за потребленный газ и возмещении судебных расходов.

Из материалов дела следует, что Давыдова В.К. и Гущина Т.Н., являются потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом № по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Потребление газа производится на отопление дома площадью 54 м?.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее Правила).

Согласно представленного истцом информационного листка по лицевому счету № задолженность ответчиков исчисляется за период с 01.12.2016 по 01.04.2022, которое подлежало погашению периодическими ежемесячными платежами, согласно потреблению газа, а общая сумма задолженности составляет 1 009861 руб. 88 коп.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

При этом в пунктах 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно представленного истцом расчета предъявленная ко взысканию задолженность ответчиков за потребленную образовалась в результате невнесения ежемесячных платежей за период с 01.12.2016 по 01.04.2022.

Общество обратилось в суд с иском к Давыдовой В.К. и Гущиной Т.Н. 29.06.2022, что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше законоположения, а также позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за потребленный газ на момент предъявления Обществом иска истек, задолженность может быть взыскана лишь за период с 01.07.2019.

Таким образом, задолженность Давыдовой В.К. и Гущиной Т.Н. за потребленный газ в пределах срока исковой давности составляет 321114 рублей 89 копеек.

Согласно представленного истцом информационного листка по лицевому счету № с 01.07.2019 по 01.09.2019 ответчикам каждый месяц начислялась задолженность в размере 83686 руб. Согласно акта инвентаризации от 10.04.2019 № имеется отапливаемая теплица площадью 1008 м?., а ПУГ на момент проверки имеет истекший МХИ.

Давыдовой В.К. в суд представлен акт инвентаризации от 03.08.2019 и 10.12.2019, согласно которому отапливаемая жилая площадь составляет 54 м?, а нежилые отапливаемые помещения отсутствуют.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о неправильном начислении 01.08.2019 и 01.09.2019 в размере 83686 руб. каждый месяц, учитывая, что площадь отапливаемой помещении составляет 54 м?, а иных отапливаемых помещении нет.

При таких обстоятельствах 01.08.2019 и 01.09.2019 согласно актам инвентаризации от 03.08.2019 и 10.12.2019 начисление должно производится за фактически принятое абонентами количество энергии, а именно за отапливаемое жилое помещение площадью 54 м?, в сумме 3721 руб. 59 коп. каждый месяц.

С учетом изложенного стоимость потребленного Давыдовой В.К. и Гущиной Т.Н. составляет 161185 руб. 89 коп. согласно следующего расчета: 321114 руб. 89 коп. (задолженность за потребленный газ в пределах срока исковой давности) – 167372 руб. (сумма начислении за период с 01.08.2019 и 01.09.2019) + 7443 руб. 18 коп. (сумма фактического потребления газа Давыдовой В.К. и Гущиной Т.Н. за период с 01.08.2019 и 01.09.2019.)

При таких обстоятельствах, в отсутствие, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в долевом порядке по 1/2 доли с Давыдовой В.К. и Гущиной Т.Н. задолженности по оплате за потребленный газ в размере по 80592 руб. 94 коп., а всего 161185 руб. 89 коп. по состоянию на 30.04.2022.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Общества, в его пользу в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований надлежит взыскать по 1/2 доли с Давыдовой В.К. и Гущиной Т.Н. по 2211 руб. 86 коп., а всего 4423 руб. 72 коп. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № 15374 от 17.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», а также требования о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» задолженность за потребленный газ по лицевому счету № по состоянию на 30.04.2022 в сумме 80592 руб. 94 коп. и 2211 руб. 86 коп. судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» задолженность за потребленный газ по лицевому счету № по состоянию на 30.04.2022 в сумме 80592 руб. 94 коп. и 2211 руб. 86 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий З.А.Богатырева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2022

Копия верна З.А.Богатырева