Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2686/2022 от 09.02.2022

Судья: Вельмина И.Н.                                      гр. дело № 33-2686/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2-1921/2021)

63RS0044-01-2021-002729-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года                                                                     г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Самчелеевой И.А., Занкиной Е.П.

При помощнике судьи – Головачевой Н.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Рыжова С.В. – Астаховой А.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 26 октября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Рыжова С.В. к Рыжовой Л.Ю., Любимовой В.Н., Старовойтовой Л.Ю., Штаниной О.Н. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения Рыжова С.В. и его представителя Хабарова А.Г. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу Штаниной О.Н., представителя Рыжовой Л.Ю. – Кушнаревой О.В., представителя Фильченковой В.Н. – Кочергиной И.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рыжовой Д.Ю., Любимовой (Фильченковой) В.Н., Старовойтовой Л.Ю., Штаниной О.Н. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В заявлении указал, что состоял в браке с Рыжовой Л.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного суда г.Самары от 28.01.2008г. за ними признано право собственности в равных долях на квартиру по <адрес>. Истец был зарегистрирован в данной квартире.

22.09.2014г. оформлен договор купли-продажи, по которому право собственности на квартиру перешло ответчице Фильченковой В.Н., которая является родной племянницей Рыжовой Л.Ю.

Фактически договор купли-продажи не заключался, т.к. Фильченкова В.Н. на сделке не присутствовала, договор не подписывала, подпись за нее в договоре исполнила Рыжова Л.Ю.

Договор заключался для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия, никакие денежные средства не передавались и переданы быть не могли, ввиду их отсутствия у Фильченковой В.Н.

Несмотря на то, что Фильченкова В.Н. и Рыжова Л.Ю. знали о наличии судебного спора, 12.05.2021г. Фильченкова В.Н. продала квартиру Старовойтовой Л.Ю., которая в свою очередь 27.05.2021г. подарила квартиру Штаниной О.К.

Поспешность совершения двух подряд сделок по отчуждению квартиры, свидетельствует о недействительности, ничтожности сделок, тем более Старовойтова Л.Ю. являясь пенсионеркой, денежных средств на приобретение квартиры не имела.

Указанные сделки совершены лишь для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия, в силу ч.1 ст.170 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Рыжов С.В. просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратив право собственности Фильченковой В.Н. на квартиру по <адрес>, возвратив на квартиру право общей долевой собственности по ? доле за каждым за Рыжовым С.В. и Рыжовой Л.Ю.

Признать недействительными ничтожные договора по указанной квартире: договор купли-продажи от 12 мая 2021 года, заключенный между Фильченковой В.Н. и Старовойтовой Л.Ю., договор дарения от 27 мая 2021 года между Старовойтовой Л.Ю. и Штаниной О.Н. с прекращением права собственности на эту квартиру за Штаниной О.Н.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе Рыжов С.В. в лице представителя Астаховой А.В. просит отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ссылается на то, что выводы судебной экспертизы не могут быть положены в основу решения, т.к. заключение эксперта получено с нарушением отбора образцов подписи ответчика Фильченковой В.Н.,

В суде апелляционной инстанции истец Рыжов С.В. и его представитель Хабаров А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили назначить по делу повторную почерковедческую экспертизу.

Ответчик Штанина О.Н., представитель ответчика Рыжовой Л.Ю. – Кушнарева О.В., представитель ответчика Фильченковой В.Н. – Кочергина И.Х. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст.167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Рыжов С.В. и Рыжова Л.Ю. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного суда г.Самары от 28.01.2008г. за Рыжовым С.В. и Рыжовой Л.Ю. признано право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по <адрес>.

ФИО3 был зарегистрирован в данной квартире до 2019 года.

22.09.2014г. между Рыжовым С.В., Рыжовой Л.Ю., и Фильченковой В.Н. заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес> Стороны оценили квартиру в 5 000 000 руб. Указанная сумма покупателем Фильченковой В.Н. уплачена продавцам Рыжову С.В. и Рыжовой Л.Ю. до подписания договора (п.8 договора). Договор подписан сторонами, в том числе Рыжовым С.В.

Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 26.09.2014г.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом назначалась почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению № 245 от 04.10.2021г., выполненном экспертом ООО «Блиц-Эксперт», подпись от имени Фильченковой В.Н., расположенная в пункте «покупатель»: в строке Фильченкова В.Н.» на оборотной стороне договора купли-продажи от 22 сентября 2014 года, заключенного между Рыжовым С.В., Рыжовой Л.Ю., именуемые в дальнейшем « продавцы» и Фильченковой В.Н., именуемый в дальнейшем «покупатель», вероятно выполнена самой Фильченковой В.Н..

Рукописная запись «Фильченкова В.Н.», расположенная в пункте «покупатель» в строке «Фильченкова В.Н.» на оборотной стороне договора купли-продажи от 22 сентября 2014 года, заключенного между Рыжовым С.В., Рыжовой Л.Ю., именуемые в дальнейшем «Продавцы» и Фильченковой В.Н., именуемый в дальнейшем «Покупатель», выполнена самой Фильченковой В.Н..

При сравнительном анализе, представленных на исследование свободных образцов с подписями от имени Фильченковой В.Н. –водительской карточки от 26.12.2009 г., дополнительное соглашение к договору ПО-18/2008 от 230.06.2008 от 13 марта 2012 г., дополнительные условия, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.11.2013 г., доверенность № от 30.06.2021 г., договор купли-продажи от 22 сентября 2014 года и договор купли-продажи от 30.04.2021 года, подписи от имени ФИО1 (ФИО17) В.Н. вероятно выполнены одним лицом.

Рукописные записи «Любимовой В.Н., расположенные на следующих документах: в пункте « покупатель» в строке «Фильченкова В.Н.» на оборотной стороне договора купли-продажи от 22.09.2014 г., заключенного между Рыжовым С.В., Рыжовой Л.Ю. и Фильченковой В.Н.; в строках «Фамилия», «Имя», «Отчество» на лицевой стороне водительской карточки на имя Фильченковой В.Н. от 26.12.2009 года; в строке доверитель на оборотной стороне доверенности № от 30 июня 2021 г., выданной от имени Любимовой В.Н. на имя ФИО16, удостоверена ФИО18, нотариусом г.Самара, зарегистрировано в реестре за №; в строке «продавец» на втором листе договора купли-продажи недвижимого имущества от 30 апреля 2021 года, заключенного между Любимовой В.Н., именуемая «продавец» и Старовойтовой Л.Ю., именуемая «покупатель», выполнены самой Любимовой В.Н..

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имелось, т.к. оно подготовлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, экспертный стаж более 28 лет, в том числе в государственном экспертном учреждении МВД РФ -21 год, экспертом даны ответы на все поставленные судом вопросы.

Как следует из материалов регистрационного дела, представленных Управлением Росреестра по Самарской области, Рыжов С.В., Рыжова Л.Ю. и Фильченкова В.Н. лично обратились с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 22 сентября 2014 года с заявлением о регистрации перехода права общей долевой собственности по ? доли за каждым Рыжов С.В., Рыжова Л.Ю.; права собственности Фильченковой В.Н., в заявлении имеются подписи всех сторон сделки Рыжова С.В., Рыжовой Л.Ю., Фильченковой В.Н.

Таким образом, доводы истца, о том, что договор купли-продажи не подписан Фильченковой В.Н. лично, и то, что Фильченкова В.Н. лично не присутствовала на сделке, несостоятельны.

Доводы истца о том, что оспариваемая сделка является безденежной, также не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательства этому истцом не представлено, Фильченковой В.Н. представлены доказательства в подтверждение о ее платежеспособности, ответчик Рыжова Л.Ю. утверждала, что денежные средства по сделке Фильченковой В.Н. им были переданы.

Кроме того, согласно п.7 договора купли-продажи квартиры от 22 сентября 2021 года, стороны оценили квартиру в 5 000 000 рублей, указанная сумма уплачена покупателем Фильченковой В.Н. продавцам Рыжову С.В. и Рыжовой Л.Ю. полностью до подписания настоящего договора. Доказательств обратного истцом не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств мнимости договора купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, от 22.09.2014г., в связи с чем оснований для применения последствий недействительности данной сделки, не имеется.

Также суд пришел к верному выводу о том, что истцом пропущен срок предусмотренный ст.181 ГК РФ трехлетний исковой давности, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Сделка заключена 22.09.2014г., истец лично участвовал при заключении сделки и подачи заявления на регистрацию перехода прав собственности на квартиру, регистрация перехода прав осуществлена 26.09.2014 года, данная сделка им не оспаривалась более шести лет, доказательств, что данная сделка совершена была лишь для вида, без намерений создать соответствующие последствия, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что о своем нарушенном праве ему стало известно 29 мая 2019 года, т.к. он оставался проживать в квартире и был в ней зарегистрирован, оплачивал содержание жилья и коммунальные услуги поэтому полагал, что квартира также принадлежит Рыжовым С.В. и Л.Ю., обоснованно не приняты судом во внимание, т.к. факт передачи квартиры зафиксирован п.8 договора купли-продажи квартиры от 22.09.2014г., факт перехода права собственности на квартиру к Фильченковой В.Н. ему известен был в сентябре 2014 года, неполучение выписки из ЕГРН не может подтверждать доводы истца о то том, что ему не было известно о переходе права.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, производные требования о признании недействительными последующих договоров по указанной квартире - договора купли-продажи от 12.05.021г., заключенного между Фильченковой В.Н. и Старовойтовой Л.Ю., договора дарения от 27.05.2021г. между Старовойтовой Л.Ю. и Штаниной О.Н. с прекращением права собственности на эту квартиру за Штаниной О.Н., также не подлежали удовлетворению.

Доводы истца, о том, что у Старовойтовой Л.Ю. отсутствовали денежные средства для покупки квартиры, поскольку она является пенсионеркой, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют существенного значения и не могут заявляться истцом, т. к. стороной этой сделки он не является.

То обстоятельство, что истец после совершения сделки продолжал проживать в спорной квартире и оплачивал жилищно-коммунальные услуги, не свидетельствует о то░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2021░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2021░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 307-308 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.08.2021░. ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2021░. ░ 04.11.2021░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░. 12, 56, 67, 157, ░.4 ░░.61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2017░. ░░ ░░░░ N 53-░░17-25).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.03.2022 ░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: