Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1350/2022 от 10.06.2022

Материал № 13-1350/2022 (Дело № 2-1120/2022)

УИД 59RS0001-01-2021-008581-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 8000 рублей.

В обоснование заявления указывает на следующее. Дзержинским районным судом г. Перми рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Заочным решением суда от 01 марта 2022 года исковые требования удовлетворены. В связи с рассмотрением данного дела заявителем понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании долга по договору процентного займа, заключенного 01.10.2019 в размере 461521 рубль 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 01 марта 2022 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 31.05.2022 как не обжалованное сторонами. При вынесении решения вопрос о взыскании судебных расходов не разрешался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пп. 12, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор оказания юридических услуг от 13 декабря 2021 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Ваша Защита» в лице генерального директора ФИО5, в соответствии с п. 1.2 которого, исполнитель оказывает заказчику консультативные услуги по всем возникшим у заказчика в ходе работы вопросам, услуги по подготовке искового заявления, сопровождению дела и представлению интересов заказчика по взысканию задолженности с ФИО1 в размере 450000 рублей в качестве основного долга и процентов за период пользования займом, услуги по представлению интересов заказчика, при необходимости, в судебных инстанциях.

Согласно п. 4.1 договора, вознаграждение за оказанные услуги исполнителя оплачиваются отдельно за каждую оказанную услугу, а именно: 500 рублей - устная консультация; 1500 рублей - подготовка письменной позиции; 3000 рублей - составление иска; 1000 рублей - составление документа по требованию суда; 5000 рублей - каждый выход в судебное заседание.

Согласно акту выполненных работ от 01 мая 2022 года, исполнителем был оказан ряд юридических услуг, общая стоимость которых составила 8000 рублей: 3000 рублей - составление искового заявления, 5000 рублей - участие представителя в судебном заседании 01.03.2022.

Несение заявителем расходов в указанном размере подтверждено представленными в материалы дела чеками (л.д. 55-56).

Из материалов дела следует, что интересы ФИО2 в судебном заседании 01 марта 2022 года представляла ФИО5, действующая по устному ходатайству (л.д. 34-36), которая также, согласно пояснений заявителя, составляла исковое заявление (л.д. 5-6).

Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд считает заявленный размер судебных расходов в сумме 8000 рублей обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы за оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов