Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-106/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО3                              15 декабря 2022 года

Красноперекопский районный суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи -             Вагнер А.Б.,

при секретаре -                     Зборивской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя -         ФИО9,

подсудимого- Мальченко Д.Ю., его защитника – адвоката- Поповой А.М.,

представителя потерпевшего - заместителя начальника управления – начальника отдела назначения мер социальной поддержки Управления труда и социальной защиты населения администрации города ФИО3 Нич О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

МАЛЬЧЕНКО ДАНИИЛА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО3, Республики ФИО3, являющегося гражданином РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3<адрес> <адрес>, не судимого,

осужденного:

- приговором Красноперекопского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы условно с испытательным сроком один год, постановлением Красноперекопского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 15 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, не отбытый срок наказания составляет 180 часов обязательных работ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальченко Д.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Мальченко Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около в 14 часов 00 минут, пришел по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: ФИО3, <адрес>, где в ходе разговора Потерпевший №1 обратилась с просьбой к Мальченко Д.Ю. о приобретения для нее спиртных и табачных изделий, на что последний согласился. Потерпевший №1 передала ФИО6, выданную на ее имя пенсионную банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: ФИО3, <адрес> <адрес>, сообщив ПИН-код карты, для осуществления операции по снятию денежных средств, с использованием указанной карты в банкомате, в сумме 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут, Мальченко Д.Ю. направился к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: ФИО3, г. ФИО3, микрорайон 1, <адрес>, вставил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № в банкомат, ввел сообщенный ему Потерпевший №1 ПИН-код, и, осуществив операцию по проверке баланса, обнаружил на банковском счете №, денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил снять, из которых 11000 рублей решил похитить с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, так как на снятие 1000 рублей имел поручение от Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ 15 ч. 11 мин. 25 сек., Мальченко Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, при помощи банкомата <данные изъяты>, расположенного по адресу: ФИО3, <адрес>, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, получил с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) № денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Мальченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ 15 ч. 12 мин. 19 сек., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, при помощи банкомата АТМ-8419, расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту РБ1КБ Банк (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, получил с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) № денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Мальченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ 15 ч. 13 мин. 38 сек., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, при помощи банкомата АТМ-8419, расположенного по адресу: ФИО3, <адрес> используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, оформленную на имя Потерпевший №1, получил с банковского счета РНКБ Банк (ПАО) № денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего получил денежных средств на общую сумму 12 000 рублей, из которых 1 000 рублей получил с согласия Потерпевший №1, для осуществления покупок, и таким образом <данные изъяты> похитил 11 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Мальченко Д.Ю. <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в размере 11 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мальченко Д.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в начале января 2022 года, в первой половине дня пришел по месту жительства своего отца Свидетель №1 для того, что попросить у него денег. Поскольку у его отца денег не оказалось, то он зашел к проживающей по соседству Потерпевший №1 и попросил у нее в долг денежные средства. Потерпевший №1 ему передала свою банковскую карту и сообщила ПИН-код от карты, указав, что он может снять с карты денежные средства в сумме 1 000 руб. для приобретения для нее и себя покупок. Далее он прошел к банкомату, расположенному на <адрес>, в районе 1-ого микрорайона, вставил в банкомат карту, и, проверив баланс карты, обнаружил наличие на банковском счете денежные средства в сумме 12 000 руб., которые решил снять со счета, оставив себе 11 000 руб. Далее он произвел операцию по получению наличных денежных средств в сумме 5 000 руб., затем провел еще две операции по получению наличных денежных средств в сумме 5 000 руб. и 2 000 руб. После того, как он совершил необходимые покупки, он возвратился по месту жительства Потерпевший №1, передав ей покупки и сдачу от денежных средств в сумме 1 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 11 000 руб. он оставил себе, распорядившись по своему усмотрению. На следующий день ему позвонил отец и обвинил в произошедшем. В последствии, денежные средства в сумме 11 000 руб. он возвратил Потерпевший №1, принес извинения, которые она приняла.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами по делу.

     Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает одна по адресу: ФИО3, <адрес>. Официально не трудоустроена, является пенсионером. Ее ежемесячный доход составляет 12 000 рублей. Так, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, примерно в 14 часов 00 минут, она находилась дома по месту жительства, к ней в дверь постучались, на что она ответила, чтоб вошли. На пороге своей комнаты она увидела Мальченко Д.Ю., который является сыном ее соседа напротив - Свидетель №1. Она знает Мальченко Д.Ю., так как последний неоднократно приходил к своему отцу. Мальченко Д.Ю. попросил занять ему денежные средства на приобретение спиртного, она ему сказала, что наличных денежных средств у нее нет, однако, на принадлежащей ей банковской карте РНКБ Банка №, имеются денежные средства, так как на днях ей пришла ее пенсия в размере 12 000 рублей. Поскольку она не может самостоятельно передвигаться, то она попросила Мальченко сходить к банкомату для того, чтобы снять денежные средства с принадлежащей ей банковской карты и зайти в магазин для того, чтобы он купил для нее спиртное, сигареты и одну буханку хлеба, а также в качестве благодарности Потерпевший №1 разрешила ему приобрести и для себя спиртное. Поскольку Мальченко Д.Ю. согласился, то она передала последнему принадлежащую ей банковскую карту банка БНКБ № и продиктовала пин-код, а также уточнила сумму денежных средств, которую можно снять с ее банковской карты, а именно 1000 рублей, и что после приобретения всего необходимо для нее и него, сдачу вместе с банковской картой он должен вернуть. Также добавила, что занимать Мальченко Д.Ю. денежные средства не хотела, так как ранее, когда он занимал у нее денежные средства, но никогда не отдавал обратно. Далее Мальченко Д.Ю. вышел и закрыл за собой входную дверь. Примерно спустя 30-40 минут, Мальченко Д.Ю. вернулся с пакетом, в котором находилось: одна бутылка водки марки «Мороша» объемом 0,5 литров, пачка сигарет «Хортица» красная, а также две бутылки пива марки «ФИО3» крепкое, объемом 1,3 литра каждая, которые Мальченко Д.Ю., с ее разрешения, приобрел за принадлежащие ей денежные средства. Мальченко Д.Ю. передал принадлежащую ей банковскую карту банка РНКБ, а также денежные средства в сумме 1800 рублей. Также, незадолго до возвращения Мальченко Д.Ю., ей на мобильный телефон номер № поступило смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 5000 рублей, 5000 рублей и 2000 рублей. Она была удивлена, суммой денежных средств, поскольку дала разрешение Мальченко Д.Ю. на снятие денежных средств в меньшем размере, при этом последний отдал ей сумму денежных средств также в меньшем размере, поступивших ей отчетов посредством смс-сообщений о снятии. Потерпевший №1 спросила у Мальченко Д.Ю., где остальные снятые им денежные средства, однако последний ничего не ответил, рассмеялся, развернулся и ушел в неизвестном ей направлении. Она стала кричать ему в след, чтобы он вернул принадлежащие ей денежные средства, иначе будет писать заявление в полицию, а также она стала звать отца Мальченко Д.Ю., чтобы он остановил своего сына, так как тот украл принадлежащие ей денежные средства. Вернуть Мальченко Д.Ю. не удалось, после этого она позвонила в полицию. Таким образом, в результате кражи совершённой Мальченко Даниилом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 434, 1 руб., который не возмещен. (т.1 л.д.35-39).

     Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные ею показания она поддерживает в полном объеме. Хочет дополнить, что на данный момент причиненный ей материальный ущерб действиями Мальченко Д.Ю. частично возмещен. Последний продолжает возмещать ей ущерб. В связи с изложенным, от написания искового заявления отказывается, претензий материального характера к Мальченко Д.Ю. не имеет. В случае не возмещения ей материального ущерба, исковое заявление будет заявлено ею в суде. (т.1 л.д.71-74).

     Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные ею показания поддерживает в полном объеме. На вопрос следователя ответила, что так как 1 000 руб., она Мальченко Д.Ю. разрешила снять со своей банковской карты и осуществить на эту сумму покупки для нее и для него, то претензий по факту хищения денежных средств в размере 234, 10 руб. к Мальченко Д.Ю. она не имеет. Действиями Мальченко Д.Ю. ей был причинен материальный ущерб в размере 11 000 руб. (т.1 л.д.223-226).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он приходится отцом Мальченко Д.Ю. Потерпевший №1 являлась его соседкой по месту жительства, от которой ему стало известно, что она дала Мальченко Д.Ю. банковскую карту, с которой он снял денежные средства, без ее разрешения. В последствии, они возместили Потерпевший №1 ущерб в сумме 11 000 руб. Мальченко Д.Ю. принес Потерпевший №1 извинения, которые она приняла. Охарактеризовал Мальченко Д.Ю. с положительной стороны, указав, что тот оказывает ему помощь. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего –     заместителя начальника управления – начальника отдела назначения мер социальной поддержки Управления труда и социальной защиты населения администрации города ФИО3 Нич О.М. следует, что Потерпевший №1 ей была не знакома. Принимает участие в рассмотрении дела в связи со смертью Потерпевший №1 Из материалов дела ей известно, что причиненный действиями Мальченко Д.Ю. ущерб, возмещен. Просила суд назначить Мальченко Д.Ю. справедливое наказание.

Письменными доказательствами по делу, а именно:

            - Заявлением от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просила принять меры к Мальченко Д.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время совершил кражу денежных средств с её банковской карты РНКБ Банка (т.1 л.д.5);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено содержимое папки «Сообщения» на мобильном телефоне марки «ТЕХЕТ», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.8-11);

    - Явкой с повинной Мальченко Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний чистосердечно сознается в совершении вышеуказанного деяния и указывает обстоятельства его совершения, а именно на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил денежные средства. Свою вину признает, чисто сердечно раскаивается (т.1 л.д.98);

    - Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты мобильный телефон марки «ТЕХЕТ ТМ-213» и банковская карта РНКБ Банка №, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.42-45);

    - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «ТЕХЕТ ТМ-213» и банковская карта РНКБ Банка №, по адресу: ФИО3, <адрес>., принадлежащие Потерпевший №1    (т.1 л.д.49-52);

    - Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым мобильный телефон марки «ТЕХЕТ ТМ-213» и банковская карта РНКБ Банка № признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 60);

    - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства и два кассовых чека, добровольно выданные Мальченко Д.Ю. (т.1 л.д.62-63);

    - Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотренные денежные средства и два кассовых чека, признаны вещественным доказательством (т.1л.д.67-68);

    - Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены оптический DVD-R диск серебряного цвета марки «Verbatium» посадочное отверстие №», 4.7 GB, 120 min, 16х, с видеозаписью на которой зафиксированы противоправные действия Мальченко Д.Ю. и выписка о движении денежных средств по банковскому счету №. (т.1 л.д.109-110);

    - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический DVD-R диск серебряного цвета марки «Verbatium» посадочное отверстие №», 4.7 GB, 120 min 16х и выписка о движении денежных средств по банковскому счету № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 115).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Мальченко Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана. Его вина, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимого Мальченко Д.Ю. как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый дал правдивые показания, которые согласуются с другими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, и суд их принимает во внимание.

Суд квалифицирует действия Мальченко Д.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями подсудимого, иными материалами дела.

          Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, суд находит его установленным, исходя из имущественного положения потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Мальченко Д.Ю. суд исходит и оценивает следующее:

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Мальченко Д.Ю. совершил тяжкое преступление против собственности, преступление окончено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мальченко Д.Ю. явку с повинной (т. 1 л.д. 24, 98) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им правдивых, подробных показаний в ходе предварительного расследования.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесение ей извинений за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелому отцу, мнение потерпевшей, высказанное при жизни в заявлении, адресованном суду, о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальченко Д.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.175 т. 1), состоит на учете у психиатра с 1997 с диагнозом F70.0, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости с 26.02.2021г. (л.д. 174 т. 1).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Мальченко Д.Ю. каким-либо тяжелым психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, как в период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У Мальченко Д.Ю. выявляется легкая умственная отсталость (в степени легкой дебильности) с поведенческими нарушениями. Мальченко Д.Ю. мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мальченко Д.Ю. не нуждается. По своему психическому состоянию Мальченко Д.Ю. может участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. У Мальченко Д.Ю. обнаруживаются признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра, что соответствует диагнозу: «Хронический алкоголизм» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (л.д.124-126 т. 1).

Суд признает вменяемым Мальченко Д.Ю. как на момент совершения преступления так и на момент вынесения приговора, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

    При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (штраф, принудительные работы) по мнению суда, не будут способствовать исправлению подсудимого в полной мере, и не будет способствовать целям назначения наказания.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, полагает нецелесообразным назначение Мальченко Д.Ю. дополнительного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

     Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Также установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Мальченко Д.Ю. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.

Осуждение к обязательным работам, в силу императивных требований ст. 73 УК РФ, не может быть условным.

По смыслу закона, если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Однако, принимая во внимание, что требования ч. 5 ст. 69 УК РФ предусматривают особый порядок назначения наказания по совокупности преступлений, с учетом самостоятельных решений судов о порядке и условиях исполнения наказаний (глава 10 УК РФ), назначенных по этим приговорам, суд приходит к убеждению, что принимая решение об условном осуждении по последнему приговору, не представляется возможным изменить порядок и условия исполнения наказания, назначенного по предыдущему приговору (п. 64 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальченко Д.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого Мальченко Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ст.81,309 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 302-304, 307-310 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TEXET TM-213», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. 61) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 70 ░. 1)- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░ 665,90 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Verbatium» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, 4.7 GB, 120 min, 16x, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░