Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-792/2023 от 25.09.2023

Материал № 4/17-792/2023

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                           17 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора     ФИО4,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО5,

осужденного    Расулова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Расулова И. Р., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

                                         у с т а н о в и л:

          Приговором <данные изъяты> от 03 июля 2019 года Расулов осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 (4 преступления), п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Осужденный Расулов обратился    в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

      В судебном заседании осужденный, представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство.

      Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Расулов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что ходатайство осужденного Расулова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания    удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Расулов с положительной стороны себя должным образом не проявил: в 2019 году поощрений не имеет, в 2020, 2021 году получил только по одному поощрению, тогда как приказы о поощрении осужденных издаются администрацией исправительного учреждения ежеквартально, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

Вместе с тем в период отбывания наказания осужденный Расулов       допустил 4 нарушения режима содержания, за которые на него были наложены взыскание в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление. Несмотря на то, что взыскания сняты их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Отсутствие нарушений режима содержания после декабря 2021 года является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие установленной части срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме этого в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения…» суд принимает во внимание следующие данные. Осужденный Расулов является гражданином <данные изъяты>. В отношении Расулова    27 октября 2021 года Министерством юстиции РФ вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации. После освобождения из мест лишения свободы данный гражданин будет депортирован за пределы России. При указанных обстоятельствах контроль за отбыванием осужденным наказания невозможен, следовательно, приговор суда, по которому осужденный отбывает наказание, исполнен не будет. Какие-либо установленные законодательством гарантии исполнения приговора на территории иностранного государства, а также наличие достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства суду не представлены.

Отбывание осужденным Расуловым наказания в виде принудительных работ на территории РФ невозможно, поскольку он является гражданином иностранного государства, тем самым, не имеет права свободного передвижения по территории РФ, что предполагает исполнение данного вида наказания невозможным, а также подлежит выдворению за пределы РФ.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Расулова не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Расулову     является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                 п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Расулова И. Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

          Судья                                                                               А.В. Чагин