Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-189/2023 от 16.06.2023

Дело №11-189/2023 Мотивированное определение составлено 16.08.2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года             город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 13.04.2023 года,

                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска с исковым заявлением к ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя. В обоснование искового заявления указала на то, что 09.08.2022 через специалиста Сбербанка отправила коды для перевода суммы в размере 1 рубль с целью приобретения подписки «Сберпрайм» на 3 месяца за 1 рубль для лиц, у кого день рождения в августе месяце, стоимость которой для остальных граждан составляет 398 рублей за тот же период. Однако банк отказался от исполнения условий договора, причинив истцу моральный вред. ФИО1 просила взыскать с ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 398 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, понесенные судебные расходы в сумме 11 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 13.04.2023 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 13.04.2023г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном обьеме.

Истец ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку как установлено судом первой инстанции, при подключении услуги «СберПрайм», с банковской карты ФИО1, согласно представленной банком в гражданском деле № расширенной выписки об операциях по карте №***№ (счет №), за период с 08.08.2022 по 30.08.2022 списаний в размере 1 рубля в счет оплаты подписки «СберПрайм» не производилось. Кроме того, не представлено и доказательств тому, что денежные средства, в размере 398 рублей также были списаны со счета ФИО1

Не ссылалась на указанные обстоятельства и ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

    Как указывалось выше, в соответствии с ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

    Таким образом, доказательств тому, что между сторонами по делу был заключен возмездный договор (подписка «Сберпрайм» сроком на 3 месяца за 1 рубль), исходя из факта его неоплаты, материалы дела не содержат.

    Не содержат и материалы дела сведений о том, что указанный договор является безвозмездным.

    В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Между тем, истцом не доказан факт нарушения прав истца, как потребителя, поскольку согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

    Поскольку возмездный договор (подписка «Сберпрайм» сроком на 3 месяца за 1 рубль) фактически не был заключен в связи с его неоплатой, соответственно не установлено и каких-либо нарушений его условий, влекущих безусловную компенсацию истцу морального вреда.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 13.04.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Марущак С.А.