Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2023 ~ М-1367/2023 от 13.09.2023

66RS0015-01-2023-001684-86 Гражданское дело №2-1628/2023

Мотивированное решение

составлено 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гнусина А.В. (Судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области, ИНН 6670073012) к Осинцева А.С. (ИНН *Номер*), третьему лицу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России по Свердловской области, ИНН 6683000011) об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Истец Судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гнусина А.В. (Судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области, ИНН 6670073012) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Осинцева А.С. (ИНН *Номер*), третьему лицу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России по Свердловской области, ИНН 6683000011) об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обосновании исковых требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство от *Дата* *Номер*-ИП в отношении должника Осинцева А.С. Сумма взыскания на основании исполнительного документа, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области составляет 31 044,90 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется здание и земельный участок *Номер*, расположенные по адресу: *Адрес*, по предварительной оценке, стоимостью 91 726,19 рублей.

Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика – здание и земельный участок *Номер*, расположенные по адресу: *Адрес* /л.д. 4-5/.

Истец судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом /л.д. 32, 46/.

Ответчик Осинцева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила возражения по иску, просила рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 39, 48/.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 33,47/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68, ч. ч. 4, 5 ст. 69, ст. 79, ч. 1 ст. 85, ч. 12 ст. 87, ч. 6 ст. 110 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, в случаях, когда у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом стоимость земельного участка соразмерна объему задолженности ответчика.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области находится исполнительное производство от *Дата* *Номер*-ИП в отношении должника Осинцева А.С. Сумма взыскания на основании исполнительного документа, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области составляет 31 044,90 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется здание и земельный участок *Номер*, расположенные по адресу: *Адрес*, по предварительной оценке, стоимостью 91 726,19 рублей, иного имущества (движимого и недвижимого) не установлено /л.д. 6,7-9, 10-11, 12-17, 18-20, 21-22/.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных отношений.

В случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ответчиком предоставлена квитанция о частичной оплате задолженности по исполнительному производству от *Дата* *Номер*-ИП в размере 15 000,00 рублей, справка о том, что ответчик работает в ООО «Капитал» с *Дата* по настоящее время и ее заработная плата составляет 20 240,00 рублей, постановление судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области от *Дата* об обращении взыскания на заработную плату должника /л.д. 40, 41, 49-50/.

Установив отсутствие доказательств невозможности погашения долга ответчика без обращения взыскания на здание и земельный участок должника, принимая во внимание тот факт, что должник имеет доходы от трудовой деятельности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гнусина А.В. (ИНН 6670073012) к Осинцева А.С. (ИНН *Номер*), третьему лицу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (ИНН 6683000011) об обращении взыскания на земельный участок должника отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская