Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 31.01.2023

                                            ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           16 марта 2023 года                                                         <адрес>

          Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре – ФИО6,, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимой – ФИО2, защитника ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей с <адрес> РД, гражданки РФ, со средним образованием, вдова, четверо детей, временно не работающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 и ч.1 ст.159.2 УК РФ, суд

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2010 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (далее - ФЗ №-Ф3) страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно статье 2 ФЗ №Э-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным Федеральным законом.

Статья 7 ФЗ №Э-ФЗ определяет, что право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что по возрасту она не имеет право на страховую пенсию по старости, так как, согласно части 1 статьи 7 ФЗ №-Ф3, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, а к указанному времени ее фактический возраст составлял 49 года, осознавая, что законно получить страховую пенсию по старости она не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на страховую пенсию по старости, решила обратиться к начальнику ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Алибекову A.M. для замены ее паспорта на новый паспорт, с увеличенным фактическим ее возрастом на 6 лет.

ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем получения необоснованно назначенной по заведомо подложным документам страховой пенсии по старости, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в помещении отдела ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО7, работавшему в тот период на должности начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, с просьбой изготовить и выдать ей новый паспорт гражданина Российской Федерации, с увеличенным фактическим ее возрастом на 6 лет.

    Алибеков A.M., назначенный приказом и.о. начальника Управления Миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность начальника отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, являясь должностным лицом, а именно лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно- распорядительные функции в государственных органах, в должностные обязанности которого в соответствии с положениями Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 339, входило принятие решения о выдаче или замене паспорта, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, согласился с предложением ФИО2 о выдаче ей нового паспорта гражданина Российской Федерации.

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, предоставила в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации и две ее цветные фотографии.

Алибеков A.M. изготовил и выдал ФИО2 новый паспорт серии 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о том, что ФИО2 якобы родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с увеличением фактического возраста по дате рождения на 6 лет.

Затем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, в помещении Управления Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее - УОПФР по РД в <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, подала заявление о назначении трудовой (страховой) пенсии по возрасту в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», осознавая, что таким образом будет получено право на получение трудовой (страховой) пенсии по старости, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации

При этом, ФИО2, заведомо зная об отсутствии оснований для получения пенсии по старости, не сообщила в уполномоченный орган пенсионного фонда о таких обстоятельствах.

    Неустановленные сотрудники УОПФР по РД в <адрес> приняли представленный ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации серии 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверной датой рождения - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 6 лет, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости ФИО2, и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ представили руководителю УОПФР по РД в <адрес> пакет документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО2 для назначения трудовой пенсии по старости.

Руководителем УОПФР по РД в <адрес> на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями на ФИО2 вынесено распоряжение о назначении ФИО2 пожизненно ежемесячной пенсии по старости в размере 7 647 рублей 98 копеек с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализовавшей свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у нее оснований для получения трудовой пенсии по старости и иных социальных выплат, из корыстных побуждений получены денежные средства в сумме 1 576 145,94 (миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч сто сорок пять рублей девяносто четыре копеек), которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Указанными действиями Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на сумму 1 576 145,94 рублей.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В конце 2014 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что в постоянном уходе она не нуждается, осознавая, что законно получить указанную компенсационную выплату она не может, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на компенсационную выплату, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, при неустановленных обстоятельствах, введя членов врачебной комиссии в заблуждение, выразившееся в представлении им паспорта с завышенным биологическим возрастом и утверждая им о наличии у нее заболеваний, приобрела решение врачебной комиссии за №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУ РД «Левашинская ЦРБ», дающее право на назначение компенсационных выплат, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО2 якобы нуждается в постоянном постороннем уходе, хотя фактически она указанными в решении заболеваниями не страдала.

Далее, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении ежемесячных компенсационных выплат, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Дагестан, представила неустановленным сотрудникам УОПФР по РД в <адрес> паспорт серии 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, с недостоверной датой рождения - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с завышением биологического возраста на 6 лет, решение врачебной комиссии ГБУ РД «Левашинская ЦРБ» за №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которому ФИО2, якобы, нуждается в постоянном постороннем уходе, дающие основание для назначения ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе.

Далее, в неустановленное следствием время, в УОПФР по РД в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, неустановленными должностными лицами УОПФР по РД в <адрес>, на основании подготовленного пакета документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», вынесено решение о назначении ФИО8, который якобы осуществлял постоянный уход за ФИО2, ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, которую фактически получала ФИО2 и распоряжалась по своему усмотрению. Указанными действиями Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на сумму 114 000 рублей.

           В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемых ей преступлений признала, в совершенном раскаялась. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в рамках следствия.

          Согласно ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, оглашены показания подсудимой, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснен и понятен, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ она признает.

Примерно в декабре 2010 года, точную дату она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, ей от своих односельчан, не помнит от кого именно стало известно, что можно досрочно оформить трудовую пенсию по старости и получать пенсионные выплаты, однако для этого необходимо заменить ее паспорт гражданина Российской Федерации, с завышением биологического возраста. Так как, она на тот период нуждалась в дополнительном источнике дохода, она приняла решение незаконно, досрочно оформить трудовую пенсию по старости и получать пенсионные выплаты.

В конце декабря 2010 года, точную дату она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, она обратилась в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, с просьбой оказать услугу по замене имеющегося у нее паспорта гражданина Российской Федерации на новый, с завышенным биологическим возрастом.

Спустя примерно 1-2 дня после ее обращения в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, она вновь пришла в ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, а именно к начальнику Алибекову A.M., который выдал ей новый паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации, серии 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о годе ее рождения «12.10.1955», при получении паспорта она лично расписывалась в документах о получении паспорта, но в каких именно, она в настоящее время не помнит.

    По прибытию домой, она посмотрела в новый паспорт выданный Алибековым A.M., действительно все было сделано так, как она просила, выданном ей паспорте, дата рождения не соответствовала действительности, то есть вместо реальной даты рождения «12.10.1961», было «12.10.1955», то есть с завышением биологического возраста на 6 лет.

После чего, примерно через пару дней, она решила с использованием подложного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации можно представить в ОПФР по <адрес> в <адрес> и преждевременно получать трудовую пенсию по старости, и тогда она решилась на это, так как в 2009 году скончался ее муж в автокатастрофе, у нее на тот период времени было тяжелое материальное положение и ей был необходим дополнительный источник дохода.

Далее, с вышеуказанным подложным паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации она пошла в ОПФР по <адрес> в <адрес>, но двери ОПФР по РД по <адрес> были закрыты, так как она попала в обеденный перерыв.

Там же возле ОПФР по РД в <адрес>, пока ждала окончания обеденного перерыва, она встретила ранее ей не знакомую женщину, и ей неизвестно, указанная женщина работает ли в ОПФР, в ходе беседы с ней, та предложила помочь ей с изготовлением документов Подтверждающие трудовой стаж, для предоставления в пенсионный фонд и назначении трудовой пенсии, на что она согласилась, и примерно через два, три дня, там же в ОПФР по РД в <адрес>, в то же время в том же месте, та ей передала весь необходимый пакет документов для назначении пенсии. Какие именно были документы, в настоящее время она не помнит.

Затем, на основании вышеуказанного подложного паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина на территории Российской Федерации, и с тем необходимым пакетом документов, которая передала ей ранее незнакомая женщина для назначения трудовой пенсии, примерно в марте 2011 года с заявлением обратилась ОПФР по <адрес> в <адрес>, где на основании решения начальника ОПФР ей с марта 2011 года назначена трудовая пенсия по старости в размере 7 тысяч 647 рублей 98 копеек рублей ежемесячно.

Таким образом, в период с июня 2011 года, по ДД.ММ.ГГГГ год какой ущерб причинён ей Пенсионному фонду России она точно не знает.

Вину в совершении указанного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается, оно ей было совершено в связи с тем, что у нее на тот период времени было тяжелое материальное положение, и она нуждалась в дополнительном источнике дохода. В настоящее время она намерена возместить причиненный ОПФР ущерб

           Представитель потерпевшего ФИО9, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, поступило заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия, гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме.

            Кроме признания подсудимой своей вины, виновность подсудимой во вменяемых ей преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

    - оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившейся в судебное заседание представителя потерпевшей ФИО9 из которых следует, что с. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает юрисконсультом Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>. Ее должностные служебные обязанности регламентированы должностной инструкцией, в основном она принимаю участие в качестве представителя Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> при расследовании уголовных дел и в судах при рассмотрении уголовных и гражданских дел. Данные дела связаны с гражданскими исками и по их возмещению.

           По поводу уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по факту незаконного получения трудовой (страховой) пенсии по старости и других социальных выплат, ей стало известно, когда работники правоохранительных органов производили выемку выплатного (пенсионного) дела на ФИО2 В последующем она выяснила, что ФИО2 права на установление трудовой (страховой) пенсии по старости и на другие социальные выплаты не имела, в связи с тем, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», не достиг требуемого пенсионного возраста, и своими незаконными действиями ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по нашим подсчетам, последним незаконно получены из средств Пенсионного фонда России пенсионные выплаты в размере 1 690 145,94 рублей, причинив материальный ущерб Пенсионному фонду России. По поручению руководства ГУ-ОПФР по <адрес>, она на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочена участвовать в предварительном следствии по уголовному делу и в суде, в качестве представителя потерпевшего.том №, л.д. 156-160; том №, л.д. 133;

- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что что в органах внутренних дел он работает с 1998 года, а примерно с 1999 года он работал начальником подразделения паспортно-визовой службы Левашинского РОВ Д, далее в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации, также на должности начальника, так как неоднократно менялось название из-за того, что менялись федеральные ведомства, занимающие вопросами миграции.

ДД.ММ.ГГГГ был назначен начальником Миграционного пункта ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уволился с федеральной государственной гражданской службы - с должности начальника Миграционного пункта отдела МВД России по <адрес>, в связи с выходом не пенсию. Работа миграции регламентировалась в разное время приказами соответствующего для того периода времени федерального ведомства, как бы названия и ведомства не менялись, принцип работы по документирования граждан Российской Федерации паспортами граждан Российской Федерации не менялся. В его должностные обязанности входили организационные вопросы, связанные с оказанием государственных услуг, которыми занимается миграционная служба и закрепленных Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Р Ф, утвержденный Приказом соответствующих ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, который определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) территориальных органов миграционной службы и их структурных подразделений, а также порядок взаимодействия территориальных органов и их подразделений с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления при выдаче и замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Российской Федерации. Для замены паспорта гражданина Российской Федерации по тем или иным причинам заявителем должны быть представлены две фотографии установленного образца, форма № и сам паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, который подлежит замене. Все зависит от характера обмена паспорта. Готовый паспорт выдается непосредственно заявителю, который ставить свою подпись в форме № и в паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Выдавая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подложный паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, он понимал, что совершает должностные преступления, и вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ, признает, но при этом, обстоятельства выдачи им ФИО2 подложного паспорта гражданина Российской Федерации с недостоверной датой рождения последнего он в настоящее время не помнит, так как прошло продолжительное время том № л.д. 196-206;

оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что примерно с 2000 года по сегодняшний день года она работает в должности доставщик- начальник ОПС, она раздает пенсии пенсионерам по <адрес>. В ее обязанности входит раздавать пенсии пенсионерам согласно платежным поручениям, которые привозили к ним сотрудники ООО «Беркут» в <адрес>.

Пенсионные средства, предназначенные для выплат пенсионерам из числа жителей селений Карлабко - Сулейбакент, она выдавала в здании ОПС, расположенный в <адрес>.

Хоть она многих из них знает лично, но все же они приходили к ним с паспортами, после чего она выдавала им пенсии. Нет, кто-либо другой не мог получить, так как без документов, удостоверяющих личность, она не выдавала, в виду того, что на платежном поручении имеется графа отметка о проверки документа удостоверяющий личность получателя. Среди получателей пенсии, также была и ФИО2, и пенсия составляла примерно 15 000 рублей, последняя получала пенсию до недавних пор, и по неизвестным ей причинам выдача пенсии была приостановлена. ФИО2, сама лично приходила и получала предназначенные ей пенсионные средства и собственноручно учиняла подписи в платежных поручениях том№,л.д. 163-167;

оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является сыном ФИО2, он проживает в селе <адрес> вместе с его семьей и матерью.

Про обстоятельства назначения страховой пенсии, а также про ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей его матери ФИО2 ему ничего не известно. Действительно, в то время когда он практически всегда находился рядом с его родителями в селе Сулейбакент, <адрес>, он и без какого либо врачебного решения ухаживал и по сегодняшний день ухаживает за матерью, часто бывает такое, что мать болеет, так как она не в молодом возрасте, и в свое время для обеспечения семьи давала на организм большую физическую нагрузку. О том, что она воспользовалась его паспортом гражданина Российской Федерации для оформления компенсационных выплат ему ничего не известно, денежные средства в сумме 1 200 рублей он не получал и об этом ему ничего не известно.

Уход за его матерью, то есть ФИО2 заключался в том, всю необходимую физическую работы по дому выполнял он, в том числе уборка дома, работа на огороде, принести воду с колодца, практически везде та его брала с собою, даже маленькие килограммовые пакеты с магазина он не давал ей поднять, смотрел как, и все нормальные сыновья за своими матерями том №, л.д. 174-178;

оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в должности заместителя главного врача ГБУ «Левашинская ЦРБ» по амбулаторно- поликлинической службе он работает с 2012 года по настоящее время. В его должностные обязанности входят организация работы по амбулаторно- поликлинической службе и другие обязанности согласно должностной инструкции. Подробности и обстоятельства вынесения данного решения он сейчас не помнит. Также он не может вспомнить и саму ФИО2, так как лиц, обращающихся за подобными решениями ВК, очень большое количество. При составлении и выдаче решения на имя ФИО2 он не знал, что это решение может быть использовано последней для корыстных целей том №, л.д. 168-173.

Вина подсудимой также подтверждается другими письменными доказательствами исследованными судом:

            Протоколом осмотра документов, из которого следует, что в ходе предварительного следствия осмотрен паспорт серии 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), форма №П на имя ФИО2, а также платежные поручения на доставку пенсий последней. Вышеуказанные документы, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление том №, л.д. 122-127; том №, л.д. 209-220;

Постановлением о производстве выемки и протокол к нему, из которых следует, что в ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО2 была изъят паспорт серии 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения том №, л.д. 107-112;

Постановлением о производстве выемки и протокол к нему, из которых следует, что в ходе обследования обнаружена и изъята в ОВМ ОМВД России по <адрес>, форма 1П (приложение № к Административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения том №, л.д. 188-194;

Постановлением о производстве выемки и протокол к нему, из которого следует, что в ходе обследования обнаружены и изъяты в ООО «Беркут», платежные поручения на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения том №, л.д. 92-97;

             ЧЕК - по операции СБЕРБАНК. От ДД.ММ.ГГГГ время 15:46:05. Сумма оплаты - 110 тысяч 000 рублей. Плательщик ФИО3. Вид платежа: возврат ущерба, причиненного в результате незаконного получения пенсионных выплат ФИО2том №, л.д. 162;

Рассматривая вопрос юридической квалификации содеянного ФИО2, суд считает ее действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.159.2 и ч. 1 ст.159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Совершенное преступление ФИО2 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

       Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6ст. 15 УК РФ, а так же применение правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб причиненный ею ОПФР., что суд в своей совокупности считает смягчающими обстоятельствами по делу.

      Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не установлены.

         С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 4 вышеназванной статьи при этом, учитывая все вышеназванные обстоятельства по делу, считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

       При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раза в месяц.

            Суд по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и ограничения свободы по правилам п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ считает необходимым окончательно назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с тем, чтобы она в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает в отношении подсудимой оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимой, положений ст.64 УК РФ, суд также не находит.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Заявленный по делу представителя ГУ ОПФР ФИО9 гражданский иск, о взыскании с ФИО2 в виде имущественного вреда сумму 1 690 145,94 рублей, в пользу ГУ ОПФР по <адрес>, суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

    В материалах дела имеется чек - по операции СБЕРБАНК, от ДД.ММ.ГГГГ время 15:46:05. Сумма оплаты - 110 тысяч 000 рублей. Плательщик ФИО3, вид платежа: возврат ущерба, причиненного в результате незаконного получения пенсионных выплат ФИО2

Вещественные доказательства по делу: - выплатное (пенсионное) дело ФИО2 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

                                     ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.2 и ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

         - по ч.4 ст.159.2 – 3 (три) года лишения свободы;

     -по ч.1 ст.159.2 – 8 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание – 3 (три) года и 6 (шесть) лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

       Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

        Контроль над поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

    Гражданский иск представителя ГУ ОПФР ФИО9удовлетворить частично взыскав с ФИО2 в пользу ГУ ОПФР по <адрес> денежные средства в размере 1 580 145,94 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяча сто сорок пять рублей ) 94к. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

        Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт серии 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 и платежное поручения на доставку пенсий в других социальных выплат последней хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Левашинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           ФИО4 А.А.